? ? ? ? 印象中東立的《Monster》和《20世紀(jì)少年》差不多是同一時(shí)間出的。而東立版我選擇了20卻沒(méi)有選擇M舌胶，原因是日版20讓我失望棉安，玉皇朝版本又繼承日版的缺點(diǎn)而自身又造出新的缺點(diǎn)气破，相比之下只能收東立的了请垛。而《Monster》沒(méi)有選擇東立而選擇日版，因?yàn)檫@套書(shū)三個(gè)版本相比較下還是日版質(zhì)量最高见咒。
由于包了書(shū)套鹤耍，無(wú)法展示內(nèi)封肉迫，這套書(shū)的內(nèi)封是整體黑色寫(xiě)實(shí)開(kāi)門(mén)圖片，類(lèi)似柯南的國(guó)產(chǎn)動(dòng)畫(huà)成人版稿黄，非常有氛圍喊衫，有興趣的可以去網(wǎng)上找找。而東立沒(méi)有還原杆怕，這也是我入日版的其中一個(gè)原因族购。
九本書(shū)底封都一模一樣，并且定價(jià)和條形碼等信息是直接印在底封左上方的陵珍，忘記拍照了……
第一頁(yè)均采用了硫酸紙寝杖，并且配合下一張彩圖人物頭像部分透視，很有氛圍：
揭開(kāi)硫酸紙后的彩圖互纯，均來(lái)自封面人物的原始圖：
浦澤連載的彩頁(yè)并不多，再加上浦澤的彩頁(yè)也并不華麗愤兵，不過(guò)那時(shí)的連載作品還是有雙色頁(yè)的，完全版也同樣還原了排吴。另外上膠偏薄秆乳，不過(guò)好在用的是白膠，只要不暴力翻看應(yīng)該也不會(huì)有什么危險(xiǎn)。
另外讓我選擇日版的另一點(diǎn)則是印刷屹堰，日版的印刷真的太頂尖了肛冶，大面積涂黑部分摸上去也不掉墨。特別是浦澤這種寫(xiě)實(shí)背景的地方扯键，會(huì)給人一種錯(cuò)覺(jué)以為是雕刻上去的睦袖，有時(shí)翻看時(shí)還會(huì)忍不住摸一下確認(rèn)。由于沒(méi)用東立《Monster》荣刑，用《20世紀(jì)少年》比對(duì)了一下馅笙，如果東立20的印刷打分90分，小學(xué)館M則是120分厉亏。是能通過(guò)肉眼自己來(lái)辨別董习，手機(jī)根本拍不出效果。這套完全版無(wú)論是作品成就爱只，還是制作工藝皿淋，截止到目前為止，可以說(shuō)是小學(xué)館出版的完全版里水準(zhǔn)最高的了恬试。
