先來看一個典型的經(jīng)濟案例：小明和小王是世界上僅剩下的兩個人刻恭。
假設小明和小王每天所需的產(chǎn)品只有兩種：土豆和牛肉翠订。并且兩個人每天就只工作8個小時，這么看激才，每天小明和小王能力之內(nèi)拓型，能夠生產(chǎn)的土豆和牛肉數(shù)量并不會發(fā)生變化。
有意思的是瘸恼，小明是一位巧手農(nóng)夫：小明一個小時能夠生產(chǎn)2公斤牛肉或者生產(chǎn)8公斤土豆
而小王劣挫，很不巧的只能每小時生產(chǎn)1公斤牛肉或者3公斤土豆
我們可以看到，對小明而言钞脂，限制他分配生產(chǎn)牛肉和土豆數(shù)量的唯一因素僅是時間揣云。那么對小明而言，每生產(chǎn)1公斤的牛肉就意味著失去了生產(chǎn)4公斤土豆的機會冰啃。
這時小明對小王說： “嗨邓夕，我愿意用3.5公斤土豆交換1公斤牛肉。這樣對你來說阎毅，你賣給我一公斤牛肉的土豆成本被抵消了焚刚，反而你還多賺了半公斤土豆。
嗨扇调，對我來說這筆交易也是有利的矿咕。我相當于只3.5公斤土豆得到了原本需要4公斤土豆才能生產(chǎn)出的1公斤牛肉！”
“這太美好了！”
用牛肉作為計量的小王的土豆的機會成本：也就是生產(chǎn)一公斤牛肉放棄的土豆數(shù)量碳柱，是1/3捡絮。而小明的機會成本是1/4。
只要他們之間的交易價格在每公斤牛肉3土豆和4土豆之間莲镣，他們雙方就都是獲利的福稳。
只要價格在交易兩方的機會成本之間，那么兩方都是獲益的瑞侮。當然的圆，現(xiàn)實的情況比這種案例更復雜
不妨這樣，小明放棄牛肉生產(chǎn)半火。完全生產(chǎn)土豆越妈，再用這些土豆去購買小王生產(chǎn)的牛肉。小王完全放棄土豆的生產(chǎn)完全生產(chǎn)牛肉钮糖，再用這些牛肉去交換自己想要的土豆梅掠。
存在交易的情況下，兩個人具有了更大的自由：同樣工作8小時藐鹤，能夠得到的可能土豆和牛肉數(shù)量上升了瓤檐。
或者，每個人每天都可以工作更短的時間娱节。而能夠取得在沒有貿(mào)易的情況下挠蛉，相同的牛肉土豆數(shù)量。
專業(yè)化和貿(mào)易帶來的效率簡直讓人拍手稱快肄满。
如今經(jīng)濟學家們雖然在經(jīng)濟政策的制定上爭論不休谴古，但是對保持市場自由貿(mào)易的意見上確實驚人地保持一致。現(xiàn)實當中稠歉，可能由于很多政治因素和其他障礙使得自由市場貿(mào)易不能實現(xiàn)掰担，這是影響他們經(jīng)濟發(fā)展的。
當然怒炸，國家作為一個整體带饱。生產(chǎn)了更多土豆就意味著生產(chǎn)了更少牛肉。那么那些牛肉工人也就會面臨著下崗阅羹。反之亦然勺疼。
我們在看見某些人下崗的時候，會不會是市場不夠景氣捏鱼，或者是通貨膨脹呢执庐？有了經(jīng)濟工具之后我們就有了大概的思路。
