這周我又打開微信讀書仇让，翻閱了一本小書：《一本小小的藍(lán)色邏輯書》√煞回想當(dāng)初為什么下載這本書丧叽，是我對類似的主題感興趣，幾年前看過一本講“批判性思維”的書公你，還是英文版踊淳，后來因為讀不下去就放棄，今天連書名都想不起來了陕靠。不過迂尝，這不是重點脱茉，只要對這個主題感興趣，會在日常生活中用上垄开，就起到作用了琴许。

s28857861.jpg

所謂“批判性思維”，英文是 Critical Thinking 溉躲，意思應(yīng)該是帶著質(zhì)疑思考虚吟。這種思考方式，在國外似乎是學(xué)校教育的一部分签财，而我們這里很欠缺串慰。

這本小書的推薦語是：常春藤名校入學(xué)考試必備讀物，作者也是搞培訓(xùn)的專家唱蒸。全書羅列了50個與邏輯推理相關(guān)的法則邦鲫，并不是很有條理，作為入門我感覺不錯神汹。下面是一些對本書的筆記和思考：

選擇性感知

所謂選擇性感知庆捺，就是指人們往往會更加留意那些自己需要或喜歡的信息，而忽視真實的信息屁魏。

我們接納信息滔以，無論渠道、方式還是內(nèi)容氓拼，都遵從選擇性感知你画。比如我個人就不怎么看電視娛樂節(jié)目，但不排除某個節(jié)目很優(yōu)秀桃漾，會給自己全新的收獲坏匪，可這些內(nèi)容因為我的喜好被屏蔽了。還有撬统，我們也會把接受的信息轉(zhuǎn)換成自己的理解适滓，這個過程很可能改變了原有信息，我們自己做了一次選擇性過濾恋追。

解決方法：拓展視野凭迹，多嘗試新東西；嘗試站在第三者角度評價信息苦囱。

四種思維模式

這四種思維模式嗅绸，分別有以下特點：

• 現(xiàn)實型：注重完成任務(wù)，結(jié)果導(dǎo)向
• 理想型：注重尋找正確答案沿彭，過程導(dǎo)向
• 分析型：注重評估朽砰，分析導(dǎo)向
• 綜合型：注重獲取全面信息，整體導(dǎo)向

以上表看喉刘，通常我會傾向于分析型思維瞧柔，而較少屬于理想型思維。

五個常見的推理漏洞

比較和類比假設(shè)漏洞

對方往往拿不相干的內(nèi)容做例子睦裳，證明某個事的正確性造锅。有句俗話“城門樓子，胯骨軸子”廉邑，就是對話時答非所問哥蔚。比如，談?wù)撃车丨h(huán)境治理不力蛛蒙，應(yīng)該問責(zé)領(lǐng)導(dǎo)糙箍，反對者說某地老百姓生活水平提高很多，這是兩件事牵祟，應(yīng)該分開討論深夯。

代表性假設(shè)漏洞

選擇有代表性的樣本太少，就容易導(dǎo)致這種錯誤诺苹。比如咕晋，因為本小區(qū)幾個人吃了某種保健品病情好轉(zhuǎn)，某人相信該保健品有效收奔，決定購買掌呜。

“好證據(jù)”假設(shè)漏洞

選擇有利于自己的證據(jù)，而忽視不利因素坪哄。比如质蕉，因為太陽能不像化石燃料那樣排放廢氣，認(rèn)定太陽能更環(huán)保翩肌，卻忽略了制造太陽能設(shè)備過程中產(chǎn)生的環(huán)境污染饰剥。再比如，玩電子游戲會導(dǎo)致視力下降摧阅，因此禁止孩子玩汰蓉，卻沒有提電子游戲帶給孩子的樂趣。

因果假設(shè)漏洞

因果之間沒有必然聯(lián)系棒卷，或相關(guān)度很低顾孽，并不能由A推導(dǎo)出B。比如：游泳冠軍的身材都很好比规，因此游泳對于改善體型很有效若厚，這里忽視了游泳運動員從小長期訓(xùn)練導(dǎo)致的體型改變。再比如：某人說他開車走某個路段總是堵車蜒什，因此決定繞路测秸，可能的原因是那個路段長期堵車，誰開車經(jīng)過都一樣，或者這個人順暢經(jīng)過此路段時霎冯，并沒有注意铃拇，而只是在堵車時才注意。

實施假設(shè)漏洞

過于自信或錯誤的假設(shè)沈撞，在受到影響因素時慷荔，結(jié)果不能實現(xiàn)。比如：有人說我太忙缠俺，要是有時間我就去讀那本書显晶，這里一旦有時間他可能去看電視或者鍛煉身體，并不一定去讀書壹士。

例子

今天看到一篇《不能讓算法決定內(nèi)容》的文章磷雇，不妨分析一下：

無論是有心搜索一個詞條，還是無意點開一個鏈接躏救，千篇一律的同質(zhì)化信息唯笙，信口雌黃的歪理邪說，形形色色的商業(yè)廣告落剪，還有那些活色生香睁本、花邊八卦、流言蜚語忠怖，以各種爭奇斗艷的形式粉墨登場呢堰，一股腦、無休止地推送過來凡泣，讓廣大受眾被迫地接受枉疼。

• 同質(zhì)化信息是否是算法造成的？沒有算法的時代鞋拟，信息是否同質(zhì)化骂维？需要考慮。
• 用戶被迫接受贺纲，還是主動選擇接受航闺？是選擇媒體A還是媒體B？用戶有沒有選擇信息的自由猴誊？

先進(jìn)技術(shù)原本應(yīng)該帶來的是阿里巴巴的寶庫潦刃，而不是潘多拉的魔盒。就如同金融要回歸服務(wù)實體經(jīng)濟(jì)是一個道理懈叹，算法也是時候回歸服務(wù)內(nèi)容這個本源了乖杠，而不能本末倒置，讓內(nèi)容被算法牽著鼻子走澄成。

第一句胧洒，前文說了技術(shù)是雙刃劍畏吓，這里又說應(yīng)該是寶庫而不是魔盒，前后矛盾卫漫。

第二句菲饼，類比錯誤，金融回歸服務(wù)實體經(jīng)濟(jì)是金融的需要汛兜，而文章中反對的算法引導(dǎo)內(nèi)容巴粪，恰恰是算法回歸到了市場的需要通今。

要提高平臺使用透明度粥谬，暢通用戶的設(shè)置渠道，將信息的選擇權(quán)還給用戶辫塌，不能讓“劣幣”驅(qū)逐“良幣”漏策。要堅持正確輿論導(dǎo)向，強(qiáng)化價值引領(lǐng)臼氨，以“人工推薦+智能篩選”相結(jié)合優(yōu)化推送方式掺喻，大力傳播和弘揚(yáng)主流價值，不能讓“有意思”代替了“有意義”储矩。

第一句沒有問題感耙，同樣要思考，用戶有沒有選擇權(quán)持隧？給了用戶設(shè)置的渠道即硼，用戶有沒有選擇的能力？

第二句是本文的核心屡拨，呼吁對信息平臺進(jìn)行監(jiān)管只酥，引導(dǎo)和弘揚(yáng)主流價值，以意義代替低級趣味呀狼。這時可以看到裂允，文章題目有問題，因為前文主要論述的是：內(nèi)容產(chǎn)生的算法是為商業(yè)利益服務(wù)的哥艇，互聯(lián)網(wǎng)媒體應(yīng)該堅兼顧經(jīng)濟(jì)效益和社會效益绝编。本文標(biāo)題似乎應(yīng)該改成“不能放任互聯(lián)網(wǎng)平臺自行決定內(nèi)容”，或者“應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)互聯(lián)網(wǎng)信息平臺內(nèi)容監(jiān)管”貌踏。

20171007