有報道萎攒，南昌一司機(jī)在商場過夜停車被貼違規(guī)單。車主稱事先不知道該商場停車場不能過夜停車矛绘，取車時發(fā)現(xiàn)車窗耍休、后視鏡被貼滿違規(guī)單，難以清洗货矮。物業(yè)工作人員回應(yīng)羊精，貼后視鏡是新員工的疏忽，以后會避免囚玫。
物業(yè)方面只提及以后會避免喧锦，并沒有說明如何解決這件已經(jīng)發(fā)生的事情，更沒有提及如何對司機(jī)進(jìn)行賠償抓督。據(jù)司機(jī)講述燃少，他事后已經(jīng)把車開到了洗車處，洗車工人告知這特別難清洗铃在，這無疑暗示著一筆不小的清洗費(fèi)阵具。如果實在清洗不掉，那只能更換車窗定铜、后視鏡阳液，更換的費(fèi)用又由誰來承擔(dān)？而且揣炕，把過錯推到新員工身上帘皿，而不去反思自身的管理方面是否存在問題，這樣的物業(yè)公司的責(zé)任感又何在畸陡？
如果只是告知違規(guī)矮烹，完全沒必要貼滿，一張就足夠了罩锐，而且更沒必要在紙上涂滿膠水奉狈。在馬路上我們也經(jīng)常看到有交警對于違規(guī)車輛進(jìn)行貼條警告涩惑，但他們都是貼于車窗玻璃上仁期，不會貼于后視鏡，用的也是可以輕松撕下的膠水。該商場雖然不是交警跛蛋，但他們貼條的目的差別不大熬的，都是對違規(guī)的車輛進(jìn)行告知。但是把所有的擋風(fēng)玻璃上都貼滿了白紙赊级，甚至往后視鏡上貼單押框，又用了難以撕下的膠水，讓車主無法清洗理逊，這就已經(jīng)超出了告知的范圍橡伞，顯得有些惡意為之。
物業(yè)管理人員的態(tài)度讓人難以接受晋被，因為他們完全在逃避問題兑徘，當(dāng)司機(jī)問到為什么要貼后視鏡時，他們對自己的沒有絲毫歉意羡洛，卻反復(fù)揪著司機(jī)的錯誤不放挂脑，一再回應(yīng)：停車場不能過夜停車。先不說這一規(guī)定是否具有合理性欲侮，實際上司機(jī)所反應(yīng)的問題并不是停車場的這一規(guī)定崭闲，而是在維護(hù)這一規(guī)定中的不當(dāng)行為。往后視鏡上鐵白紙威蕉，導(dǎo)致缺失后視鏡視野刁俭，這一的車顯然已經(jīng)不能上路。既然不能上路忘伞，那就只能停在這里薄翅，那豈不是違背了工作人員貼條是因為不能停車的初衷沙兰？
對于違反商場規(guī)定的車輛氓奈，商場物業(yè)方面的確有處罰貼單的權(quán)利。但權(quán)利和義務(wù)是統(tǒng)一的鼎天，權(quán)利的使用需要義務(wù)的履行舀奶。商場沒有盡到告知義務(wù)，卻直接行使權(quán)利斋射，這不能讓人信服育勺。在我們的常識中，晚上回家罗岖，把車停到停車場涧至，是再正常不過的事情。如果該商場要搞特殊化桑包，禁止夜間停車南蓬，也不是不行，但至少也應(yīng)該在醒目的地方進(jìn)行告知。
此時讓司機(jī)蒙受了損失赘方，對商場以及物業(yè)的形象無疑也造成了影響烧颖。物業(yè)管理者應(yīng)該反思自己的行為，否則就算是管理者窄陡，也難逃輿論的漩渦炕淮。
