01
美國驚悚電影大都充斥著血腥與暴力的元素，見多了彪形大漢以死相拼的場面饲鄙，血肉橫飛似乎再難引起我們的恐懼凄诞，可要是施暴者是我們印象中單純的孩子呢？
《伊甸湖》的悲劇從一群小孩無故挑釁開始忍级，后發(fā)展成偷車帆谍，再到男主為拿回車鑰匙搏斗中誤殺孩子頭的狗，一場血腥的大逃殺就這樣拉開了序幕轴咱。
一群孩子在孩子頭的威逼利誘下輪流再男主身上施暴汛蝙，為了一條狗竟然企圖燒死這對苦命的情侶烈涮。僥幸逃脫后窮追不舍要制他們于死地，甚至遷怒于無故的同伴窖剑。
我只能看見一群披著兒童外衣的魔鬼在黑夜里覓食坚洽，看不見一絲曙光。而最讓我無法忍受的是這群孩子的愚蠢西土，一個充滿著戾氣的十二歲的男孩讶舰，統(tǒng)治著一群毫無是非對錯意識的孩子，就成為了危害社會的毒瘤需了。
孩子王再他父親的言傳身教下帶著一股戾氣跳昼，做壞事無所顧忌，死了一條狗就將人虐殺肋乍，殘忍也愚蠢庐舟。
而其他孩子呢？關他們什么事呢住拭？難道因為自己同伴心里不爽你們就幫他殺人嗎？明明不愿意殺人再孩子王的威逼利誘下卻堅定的動了手历帚，甚至眼睜睜看見同伴再自己面前被孩子王燒死也死心塌地幫著他滔岳。
我想知道，你們是有多蠢挽牢，蠢到看不清形式谱煤，蠢到讓人當槍使，蠢到自己一步步走向死亡禽拔。
02
江歌被殺事件中刘离，所有人都在罵劉鑫無情無義，不顧朋友情誼讓朋友替她送死睹栖，可說句公道話硫惕，難道劉鑫就知道曾經你儂我儂的前男友會惱羞成怒痛下殺手嗎？
劉鑫說她完全不知道門外發(fā)生了什么那絕對不可能野来，只是作為一個有私心的人恼除，明知道自己出去必死有誰會主動去送死？我們不能站在道德制高點來譴責別人曼氛，我理解她不出去的行為豁辉，但也很鄙視她事后的做法。
我不知道到底是怎樣惡毒的人心能將替自己擋刀的好朋友完全放任不管舀患，甚至一度拒絕江歌母親對真相的問詢徽级，在警察面前也緘默不言，謊稱自己什么都不知道聊浅。
這還是一個人能干出的事嗎餐抢？虧她還一口一個朋友稱呼江歌现使，她怎么叫的出口？
她不出面無非是怕事情會牽連到自己弹澎，可現在又是何種情況呢朴下？全國人民都在罵她，她逛不了商場苦蒿，去不了聚會殴胧，走在路上都可能被人吐口水，難道就是她要的不牽連佩迟？
她低估了一個母親為女兒尋求真相的決心团滥，也忽略了當今網絡的力量，更加沒意識到自己行為的惡劣报强。就因為自己的自私灸姊，將自己放入萬劫不復的境地，愚蠢至極秉溉。
另外力惯，大家的關注點應該放在殺人犯的身上，誠然劉鑫應該受到道德的譴責召嘶，但是真正奪走江歌生命的卻是陳世峰父晶。
隨身帶刀肯定是想行兇，但是殺害一個和你無關的人算是什么意思弄跌？既不能化解自己的怒氣還得接受法律的制裁甲喝，這不是做無用功嗎？
再說得不到就要毀掉铛只？大清都亡了埠胖，還抱著這種愚蠢的思想不放，不是蠢是什么淳玩？
03
王陽明四句教說:無善無惡心之體直撤，有善有惡意之動，知善知惡是良知凯肋，為善去惡是格物谊惭。哪怕這里面的善惡不能簡單理解為善良和惡念，也有這層意思的存在侮东。
我向來相信人性本惡圈盔，只有經過教化才能逐漸去除心中的惡念，擁有作為人起碼得道德準則悄雅。而放任不管的話驱敲，只會讓ta成為直立行走的野獸。
就像《伊甸湖》中的孩子王宽闲，繼承了他爸的戾氣众眨，肆無忌憚的釋放著心中的惡念握牧，也導致無辜的人接二連三的喪命。
張進峰也同樣如此娩梨，常年順風順水讓他經不起失敗沿腰，被人拒絕就惱羞成怒，動輒取人性命狈定，殘忍又愚蠢颂龙。
他有沒有想過，這一刀下去會至少毀了兩個家庭纽什，自己也必然會搭進去措嵌。果然，腦子是個好東西芦缰，并不是家里有錢教育程度高就會有的企巢！
沒人有權隱瞞事實真相，更加沒人有權決定別人的生命让蕾。關好內心的惡浪规，教育好子女，你才有把心放肚子里的權利探孝。
愚蠢是一種罪惡罗丰，終將害人害己！
