《沉默的大多數(shù)？媒介接觸昭灵、社會(huì)網(wǎng)絡(luò)與環(huán)境群體性事件研究》讀后感

研究的問題：相比十多年前的中國城市居民吠裆，中國農(nóng)村居民媒介接觸及其使用也發(fā)生了巨變。在遭受環(huán)境危害后烂完，中國農(nóng)村居民是否還是“沉默的大多數(shù)”试疙？如果不是，那是否因?yàn)楦嗟亟佑|各類媒介信息抠蚣，使得他們能夠在環(huán)境利益受損時(shí)不再沉默祝旷。

研究意義：盡管有不少媒介使用（接觸）與公共事務(wù)參與行為的文獻(xiàn)，但是有關(guān)媒介接觸和環(huán)境抗?fàn)幮袨榈奈墨I(xiàn)比較缺乏嘶窄，現(xiàn)有關(guān)于環(huán)境抗?fàn)幍奈墨I(xiàn)更多使用個(gè)案研究的方法怀跛，缺乏大規(guī)模問卷調(diào)查的實(shí)證分析。其次是多數(shù)對(duì)環(huán)境抗?fàn)幍奈墨I(xiàn)主要采用整體性或者過程性的視角分析媒介在環(huán)境抗?fàn)幹械淖饔没の辏狈膫€(gè)體層次了解新敌完、舊（傳統(tǒng)）媒介使用及其信任度和環(huán)境抗?fàn)幮袨橹g的關(guān)系，對(duì)個(gè)體環(huán)境抗?fàn)幍拿浇橛绊懸蛩厝狈α炕姆治鲅虺酢１M管已有的研究表明城市居民的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)在個(gè)體的環(huán)境抗?fàn)幹心軌虬l(fā)揮一定作用，但是在農(nóng)村居民的環(huán)境抗?fàn)幧鲜欠褚脖憩F(xiàn)出同樣的行動(dòng)邏輯什湘，抑或媒介使用和社會(huì)網(wǎng)絡(luò)共同作用對(duì)環(huán)境抗?fàn)幃a(chǎn)生影響长赞，有待實(shí)證分析

提出假設(shè)：1.媒介接觸強(qiáng)度越高，農(nóng)村居民環(huán)境抗?fàn)幮袨榈目赡苄栽酱蟆?/p>

? ? ? ? ? ? ? ? ? ?2.對(duì)媒介的信任度高闽撤，他們就越有可能參加環(huán)境抗?fàn)帯?/p>

? ? ? ? ? ? ? ? ? ?3.不同水平的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系對(duì)環(huán)境抗?fàn)幱兄e極影響得哆。

（作者將媒介分為傳統(tǒng)媒介和新媒介，傳統(tǒng)媒介指以電視哟旗、報(bào)紙贩据、廣播，內(nèi)容主要是單向流動(dòng)的訊息闸餐，有較為嚴(yán)格的“把關(guān)人”饱亮；新媒介指基于互聯(lián)網(wǎng)為基礎(chǔ)的新型媒介，內(nèi)容是雙向的舍沙，甚至多向流動(dòng)的訊息近上，“把關(guān)人”的角色弱化。不同水平的網(wǎng)絡(luò)分為橫向和垂直拂铡，橫向社會(huì)網(wǎng)絡(luò)壹无，是具有相同社會(huì)地位和權(quán)力的人連接在一起葱绒；垂直社會(huì)網(wǎng)絡(luò)，是將占有不同等級(jí)社會(huì)地位或權(quán)力的人聯(lián)系在一起斗锭。）

研究方法：數(shù)據(jù)分析

數(shù)據(jù)來源：作者2014年在西北四省縣（區(qū)）對(duì)農(nóng)村居民的調(diào)查數(shù)據(jù)

變量選鹊氐怼：因變量：“過去3年中有過農(nóng)村居民的環(huán)境抗?fàn)幮袨椤?/p>

? ? ? ? ? ? ? ? ? 自變量：農(nóng)村居民的媒介接觸及社會(huì)網(wǎng)絡(luò)。

? ? ? ? ? ? ? ? ? 控制變量：性別岖是、年齡骚秦、民族、教育程度璧微、婚姻情況作箍、家庭收入

統(tǒng)計(jì)結(jié)論：傳統(tǒng)媒介度接觸強(qiáng)的人更易發(fā)生環(huán)境抗?fàn)幮袨?/p>

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 新媒介信任度高的人更易發(fā)生環(huán)境抗?fàn)幮袨? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?橫向和垂直社會(huì)網(wǎng)絡(luò)對(duì)環(huán)境抗?fàn)幍挠绊懛较虿灰唬M向?yàn)檎怪睘樨?fù)）前硫，但無論是橫向還是垂直社會(huì)網(wǎng)絡(luò)都對(duì)環(huán)境抗?fàn)幮袨闆]有顯著的影響

相關(guān)概念：中國社會(huì)差序格局的結(jié)構(gòu)使得多數(shù)人在保護(hù)環(huán)境利益的問題上選擇了沉默胞得，稱之為“沉默的大多數(shù)”

? ? ? ? ? ? ? ? ?目前農(nóng)村居民環(huán)境抗?fàn)幮袨榈难芯恳暯强煞譃閮蓚€(gè)層次：宏觀層次和微觀層次。在宏觀層次上屹电，主要將環(huán)境抗?fàn)幙醋饕粋€(gè)集體行為阶剑，關(guān)注環(huán)境抗?fàn)幮袆?dòng)“何以可為”、“怎樣為之”與“何以可能”危号。在解釋框架上主要有三種牧愁，即“依法抗?fàn)帯钡慕忉尶蚣堋ⅰ斑x擇性沉默”的解釋框架及“依情理抗?fàn)帯钡慕忉尶蚣芡饬Ｖ饕碚摮霭l(fā)點(diǎn)有資源動(dòng)員理論猪半、社會(huì)運(yùn)動(dòng)組織理論、社會(huì)建構(gòu)論和框架理論（資源動(dòng)員理論將大眾媒介看作一種環(huán)境運(yùn)動(dòng)和抗?fàn)幹械馁Y源形式偷线，借助傳媒資源磨确，公眾可以表達(dá)訴求、明確立場(chǎng)声邦、傳播運(yùn)動(dòng)和抗?fàn)幗?jīng)驗(yàn)等乏奥。從社會(huì)運(yùn)動(dòng)組織的角度出發(fā)，大眾媒介可以使環(huán)境運(yùn)動(dòng)和抗?fàn)幍玫綇V泛關(guān)注亥曹，從而能爭取到更多參與者邓了，并且獲得大眾對(duì)運(yùn)動(dòng)與抗?fàn)幚砟畹牧私馀c認(rèn)同。而從社會(huì)建構(gòu)論出發(fā)媳瞪，媒介不僅對(duì)公眾輿論有建構(gòu)性的定義作用骗炉，還可以對(duì)環(huán)境事件本身有建構(gòu)作用，在一定程度上推動(dòng)環(huán)境運(yùn)動(dòng)與抗?fàn)幍倪M(jìn)程材失『埙ⅲ框架理論通過環(huán)境運(yùn)動(dòng)案例分析不同媒介在環(huán)境運(yùn)動(dòng)中的行為和作用。）

? ? ? ? ? ? ? ?在環(huán)境抗?fàn)幍奈⒂^層面的研究中，馮仕政將環(huán)境抗?fàn)幎x為個(gè)體行為笼呆，是“個(gè)人或家庭在遭受環(huán)境危害之后熊响，為了制止環(huán)境危害的繼續(xù)發(fā)生或挽回環(huán)境危害所造成的損失，公開向造成環(huán)境危害的組織和個(gè)人诗赌，或向社會(huì)公共部門（包括國家機(jī)構(gòu)汗茄、新聞媒體、民間組織等）做出的呼吁铭若、警告洪碳、抗議、申訴叼屠、投訴瞳腌、游行、示威等對(duì)抗性行為”