一開始看的時候覺得這部電影挺有新意的湾蔓，透過鏡頭采訪與案件有關(guān)聯(lián)的人來描繪不同人眼中的身邊人與事洲劣，并且加上大量的Twitter討論文字瓢颅，一部懸疑的偵探片其實也可以這樣拍碘饼。
看到后半段突然發(fā)現(xiàn)這部電影所要討論的并不只是一個單純的案件熙兔，還探討了網(wǎng)絡(luò)言論這一現(xiàn)象悲伶。
男主角是一個在社交網(wǎng)絡(luò)上的話癆，甚至在與別人電話聊天時在腦海中浮現(xiàn)的某一個細小的想法都會即刻發(fā)到Twitter上分享住涉。也毫無疑問地將這個案件里的所有東西發(fā)到網(wǎng)絡(luò)上面去分享麸锉，并宣稱自己是“最接近事情真相的人”。
但僅憑幾個短小的訪談視頻就足以揭露出案件的真相嗎舆声？人們只會挑對自己有利的事情分享花沉，為了誤導(dǎo)案情可以直接明確指出懷疑人物并且言之鑿鑿，為了自身形象可以虛構(gòu)事件媳握，甚至為了使自己說法更有吸引力可以添油加醋碱屁，進行有罪推論。這未免太CCTV了毙芜。
Twitter類似于國內(nèi)的微博忽媒，是一個公共的言論平臺（我比較傾向于將微博稱為言論平臺），上面有熟人腋粥，也有大量的陌生人晦雨。陌生人無非會用一種娛樂的心態(tài)去看待你的分享，當(dāng)一個事件被一大群人進行討論的時候隘冲，討論者往往會趨利避害闹瞧，生活中的個體與處于群體中的個體往往不是嚴格意義上的同一個人，群體中的個體會被言論所引導(dǎo)展辞，會加上自己的三言兩語對這個事件推向“熱鬧”奥邮。
假如這個案件在討論的過程中失去了一個“嫌疑人”，那么這個案件其實所能討論的東西就并不多了罗珍，無非就是被害人身份地點等事情洽腺，沒有了持續(xù)一個討論氛圍。圍觀者不會輕易允許這樣的情況出現(xiàn)覆旱，這個時候會“挖掘出”一個“嫌疑人”蘸朋。當(dāng)真正有一個假想中的“嫌疑人”的話，似乎每一個關(guān)于“嫌疑人”的背景信息透露都會被引向“有罪”的討論中去扣唱，在譴責(zé)聲中收獲自己情感道德上的滿足藕坯，很少有人會自討沒趣去辯駁。因為這些討論者本身就是一個群體噪沙，他們就是來共同“消費”這個案件的炼彪，越是刺激越是符合他們心中的期望值。
就算有人站出來反駁正歼，也會被淹沒在巨大的信息流當(dāng)中辐马。
其實每個人在這個時候也在尋求站隊，尋找與自己觀點相同的人群進行抱團局义。影片到最后那位發(fā)布“嫌疑人”真實姓名的人也進行了站隊喜爷，在事情真相告白的時候選擇站在對自己有利的一方膜楷。這無疑是尋求一種被認同的心態(tài)。
群體中的個體是盲目的贞奋，會被群體言論所淹沒，會跟著去推動這個事件往更刺激更符合他們心理預(yù)期的方向發(fā)展穷绵，會去選擇站隊轿塔，會選擇一個共同的“假想敵”還有加入一個對自己有利的隊伍中去。
影片到最后井上真央（扮演女主角的演員）通過一個古老的通信方式與自己的好友傾訴鼓勵仲墨。一邊是有著大量陌生人的網(wǎng)絡(luò)社交勾缭，一邊是與熟人進行線下交流，孰優(yōu)孰劣其實也并不重要目养，重要的其實還是以正常的眼光與用冷靜的思考去對待網(wǎng)絡(luò)和身邊的人和事俩由。
