1月10日上午瘫里，合肥高鐵站發(fā)生一位女子橫在高鐵門上，阻攔高鐵發(fā)車延誤4分鐘左右荡碾。從視頻中可以看到谨读，乘務(wù)員反復(fù)告知，說她已經(jīng)違法了坛吁；并且?guī)状卧噲D把該女子拖下車劳殖，但是該女子幾次都非常頑強(qiáng)地阻攔在車門上贼邓，愣是讓高鐵在合肥站停滯了4分鐘。
這位女子闷尿，就是合肥市永紅路小學(xué)教務(wù)處副主任羅海麗。她的理由是她的丈夫還沒有來女坑，要等一下填具。她身邊有個(gè)女孩子，想必是她的孩子匆骗，也見證了自己母親胡攪蠻纏劳景、大鬧合肥火車站的一幕。不知道孩子在回到學(xué)校后碉就，如何在學(xué)校里面對(duì)同學(xué)的嘰嘰喳喳非議盟广。
事件發(fā)生后，在網(wǎng)絡(luò)上引起軒然大波瓮钥。在壓力下筋量，羅老師到派出所接受處理：1月10日上午，羅某到合肥站派出所主動(dòng)承認(rèn)了自己的錯(cuò)誤碉熄。羅某的行為涉嫌“非法攔截列車桨武、阻斷鐵路運(yùn)輸”，擾亂了鐵路車站锈津、列車正常秩序呀酸，違反了《鐵路安全管理?xiàng)l例》第77條規(guī)定，依據(jù)該條例第95條規(guī)定琼梆，公安機(jī)關(guān)責(zé)令羅某認(rèn)錯(cuò)改正性誉，對(duì)羅某處以2000元罰款。
羅老師學(xué)校所在的廬陽區(qū)教體局也發(fā)布了一條通告：一茎杂、責(zé)成當(dāng)事人羅海麗立即停職檢查错览；二、勒令永紅路小學(xué)就教師隊(duì)伍建設(shè)作出深刻檢查蛉顽，深入調(diào)查事件原因蝗砾，依法依規(guī)依紀(jì)處置到位；三携冤、區(qū)教體局舉一反三悼粮，在全區(qū)教育系統(tǒng)中廣泛開展學(xué)法守法及師德師風(fēng)警示教育，嚴(yán)厲杜絕此類現(xiàn)象再度發(fā)生曾棕。
看到這個(gè)事件后扣猫，我又從網(wǎng)上搜了搜扒地鐵門的事件也不少，好像也都沒有怎么處罰翘地，有的就是讓乘客給踹下來而已申尤。
再聯(lián)想起當(dāng)年昆明火車站新疆暴恐分子拿刀追砍無辜群眾的鏡頭癌幕，深深感覺到我們?cè)诠簿奂瘓?chǎng)所的應(yīng)急處置不夠果斷，也缺乏必要的法律支持昧穿，與現(xiàn)在的形式極不相稱勺远。
1，在長(zhǎng)達(dá)4分鐘的時(shí)間里时鸵，羅某一個(gè)人就導(dǎo)致整列高鐵停滯延遲胶逢，合肥站警方的應(yīng)急處置哪里去了？
4分鐘不算是短的時(shí)間饰潜，因?yàn)橛械母哞F靠站停只有2分鐘初坠，3分鐘的都有。在長(zhǎng)達(dá)4分鐘的時(shí)間里彭雾，既沒有見到站上的警察沖過來碟刺，也沒有看到車上的乘警出來。試問一下薯酝，如果是一個(gè)恐怖分子半沽，或者對(duì)乘客有危害的精神病，那會(huì)如何呢蜜托？
類似這樣的情況抄囚，應(yīng)該就是乘警或者站警，手銬帶走審查橄务，沒有商量幔托。否則，規(guī)則的尊嚴(yán)在哪里蜂挪？
2重挑，這樣的情況，有個(gè)法律適用問題棠涮。
類似阻擋高鐵谬哀、地鐵開啟，是極端危險(xiǎn)的行為严肪，嚴(yán)重威脅列車上乘客的安全史煎。不應(yīng)該套用正常的治安處罰條例。完全可以適用危害公眾安全罪驳糯，量罪從眾篇梭。如果套用危害公共安全罪，恐怕就不是罰款2000元就能了事的問題酝枢。
3恬偷，高鐵上的乘警應(yīng)該得到授權(quán)，有權(quán)緊急狀態(tài)下帘睦，可以處置乘客袍患。
比如坦康，戴手銬控制等。然后等下一站诡延，交給站警負(fù)責(zé)后續(xù)處理滞欠。高鐵停靠站的警察肆良，也應(yīng)該有這樣的處置權(quán)和接收權(quán)仑撞，從嚴(yán)懲處這種危害行為。
4妖滔，調(diào)整法律，治盛世亦需用重典桶良。
原來曾國藩胡林翼提倡“治亂世用重典”座舍，現(xiàn)在雖然為盛世和平時(shí)期，但是人心浮躁焦慮陨帆，社會(huì)矛盾多曲秉，人的情緒仿佛點(diǎn)火就著。一點(diǎn)小事疲牵，極有可能觸發(fā)大的事件承二。而現(xiàn)在隨著城市化的發(fā)展，大城市人口聚集密集場(chǎng)所越來越多纲爸，如果不是用從重從快的法律重罰亥鸠，難以讓社會(huì)在短時(shí)間內(nèi)樹立起規(guī)矩意識(shí)，社會(huì)為此還要付出巨大的成本识啦。
在這里负蚊，不適用維穩(wěn)的那一套辦法：靠做工作，靠人盯上颓哮，保持距離家妆，避免沖突。事件發(fā)生冕茅，瞬息萬變伤极，應(yīng)該有果斷處置的能力和配套的手段；即使偶爾處置失當(dāng)姨伤，也不能因噎廢食哨坪。
