? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 學(xué)習本來就是一場荒度
? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 1
? ? ? 明朝詩人曹學(xué)佺有一詩：“仗義每多屠狗輩翼雀，負心多是讀書人。”講的是什么呢？就說皇室宗親的奴才們常在街上遛狗為樂茵瘾，縱容狗見人就咬，有天一位秀才路過咐鹤，不停撕咬著他拗秘，突然，人群中沖出一屠夫來祈惶，手起刀落雕旨，斬下狗頭！
? ? 奴才怎能咽下這口氣捧请？開口就是：“將他剁了凡涩，替俺的狗償命！”此事兒傳上了朝廷疹蛉。當時曹全佺活箕，在四川擔任按察使，用現(xiàn)在的說可款，就是審理案件的育韩。此案卷傳到他手里，他定睛一看 立馬判道：“屠夫無罪闺鲸〗钐郑”并極力指責朝廷方面的瞎作為，并給秀才賠醫(yī)療費翠拣，朝廷命官版仔，身居高位，只能暫先避其鋒芒误墓。
? 奴隸仍舊咽不下這口氣蛮粮，先要求重審，來并花重金買通了秀才谜慌，改了口供然想；堂上一味指責是“屠夫當時是惡意將狗殺害，將他剁了替狗償命欣范”湫梗”曹學(xué)佺聽了，當場大怒恼琼，立馬拍案而起妨蛹，說：“你個狗秀才，我是人證物證皆在晴竞，你還敢血口噴人蛙卤？還不拉出去杖打二十大板。”
? ? 皇室宗親見了颤难，心想：“呦吼神年，碰著橫貨了？算了行嗤，還是從了吧已日。”說罷栅屏，下命將秀才拉出去杖打20大板飘千，一介秀才弱不禁風，怎能忍受如此歹刑呢既琴？只好如實招來占婉！
? ? 這便是此詩的來頭泡嘴，可謂飽受爭議甫恩。但是當時那種情景 無論說作者是在氣頭上、還是說貶謫八股文及針對個人書生 都可謂不過酌予，再者屠夫形象歷代被人厭惡（如同劊子手）磺箕，手上不知握了多少條性命？
? 另一面的秀才抛虫，其實自古代到科舉制廢除松靡，都可謂是求官發(fā)達之路，怎有不令人神往且尊崇呢建椰？1905年科舉制廢除后雕欺，“學(xué)歷有用度”又朝后延了幾十年，步入21世紀后棉姐，顯然變了風口——“學(xué)歷無用論”屠列，這其實和當下的就業(yè)程度及薪資的不匹配所導(dǎo)致，那21世紀后的大學(xué)生又是什么面貌呢伞矩？
? ?
