狼眼怪談2017-03-30 10:26
律師事務(wù)所閻所長和蔣律師
針對格律師事件與林雨峰的討論奢讨。
引發(fā)了對傳統(tǒng)觀念的反思... ...
雨峰，格律詩公司只是前臺做戲焰薄，
你的真正對手是丁元英拿诸，
無論作為訴訟代理還是作為朋友
我都必須要告訴你，
勝訴的把握不大塞茅。
未戰(zhàn)先怯的根源是什么亩码？
是對自己職業(yè)的敏感和對事件的結(jié)論分析，
不得不說野瘦，這位閻所長此時此刻描沟，
已經(jīng)料定了樂圣在這場官司中的結(jié)局。
要證明被告在生產(chǎn)階段存在不正當(dāng)競爭鞭光，
就必須首先證明生產(chǎn)農(nóng)戶和格律詩公司的隸屬關(guān)系吏廉。
在丁元英的設(shè)計里公司與農(nóng)戶是一個體系里的兩個部分，
千真萬確是一回事惰许。
但是席覆，要證明這一點非常困難。
這就是丁元英設(shè)計得巧妙汹买。
商業(yè)關(guān)系的從屬實質(zhì)佩伤，
你看到了人情，
卻被一紙工商執(zhí)照遮掩晦毙。
個體戶再小也是法人生巡，
一紙工商執(zhí)照就把這種實質(zhì)上的隸屬關(guān)系
變成了法律上的商業(yè)關(guān)系，
很難說法庭在客觀真實與法律真實之間會采信哪一個见妒。
而且孤荣，即便隸屬關(guān)系成立也未必就能勝訴，
客觀上的不正當(dāng)競爭不等于法律上的不正當(dāng)競爭须揣。
違反了上述法律是否構(gòu)成不正當(dāng)競爭盐股？
這就是法律的不健全導(dǎo)致的，
也是丁元英需要去利用的返敬。
葉遂庄、馮、劉三個人不知道這個道理嗎劲赠？
他們?yōu)槭裁吹贸隽讼喾吹慕Y(jié)論涛目？
既然關(guān)注的焦點都一樣秸谢，
他們的根據(jù)是什么？
以此推論霹肝，葉曉明估蹄，馮世杰，劉冰
轉(zhuǎn)讓股權(quán)的根本原因在于什么沫换？
觀念臭蚁，傳統(tǒng)觀念！
一是傳統(tǒng)的‘事實勝于雄辯’的觀念讯赏，
二是傳統(tǒng)的疑罪從有的觀念垮兑，
三是傳統(tǒng)的青天大老爺?shù)挠^念。
好一個傳統(tǒng)觀念漱挎，
拋開影視劇本身不談系枪。
這三種觀念下的人們，
你可以說他們愚知磕谅，
然而私爷，這不是他們的錯。
可是深究下去膊夹，
又是誰的錯呢衬浑？
長期接受簡單的文化思維教育，
他們相信法律是神圣的放刨，
決不會冤枉一個好人工秩，
但也決不會放過一個壞人。
理論實踐的真理就是口口相傳宏榕，
在圖紙傳媒的年代里拓诸。
歷史必然走向的歷程里，
有太多血淚容不得我們回避麻昼。
葉曉明，馮世杰馋辈，劉冰抚芦。
三人的影子是否就是我們自己？
又是否就在我們身邊迈螟？
我們需要反思叉抡。
對傳統(tǒng)觀念的反思和對新生事物的理解。
網(wǎng)絡(luò)傳媒的今天答毫，我們不缺乏這些知識褥民。
我們?nèi)狈Φ氖前堰@些所謂的知識儲備，
運用和聯(lián)系到生活洗搂，交際消返，工作里去载弄。
狼眼怪談，本期結(jié)束撵颊。
