法人

- 法人包括企業(yè)法人澈蝙、事業(yè)單位法人瓢捉、機(jī)關(guān)法人和社會(huì)團(tuán)體法人展姐。

- 在我國(guó)郑什，法人和普通公民一樣都享有名譽(yù)權(quán)赎瞎≌《民法通則》第101條規(guī)定：“公民、法人享有名譽(yù)權(quán)”。

非法人組織

個(gè)體工商戶艘策、個(gè)人合伙和其他非法人的經(jīng)營(yíng)性組織，都是獨(dú)立的經(jīng)營(yíng)者撕贞，也是民事權(quán)利的主體更耻，其名譽(yù)權(quán)受法律保護(hù)。

《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第十四條：“經(jīng)營(yíng)者不得捏造捏膨、散步虛偽事實(shí)秧均，損害競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)”号涯。

傳媒侵害名譽(yù)權(quán)的方式

· 國(guó)外

在英美法系國(guó)家一般統(tǒng)稱為誹謗目胡；在德法等大陸法系國(guó)家則有誹謗和侮辱的區(qū)分

· 國(guó)內(nèi)

亦有誹謗和侮辱之分

·國(guó)外

- 在英國(guó)，所謂誹謗是指“在沒有正當(dāng)或者合法理由的情形下链快，通過將某人置于被仇恨誉己、被羞辱或者被嘲諷的境況之下.....從而意在對(duì)其名譽(yù)造成損害的行為。

- 在美國(guó)域蜗，誹謗性內(nèi)容是指某陳述傾向于傷害原告在社會(huì)中一些值得尊敬的人之中的名譽(yù)巨双。一般是指質(zhì)疑某人的誠(chéng)實(shí)、正值霉祸、職業(yè)能力筑累、心智健全、償付能力丝蹭、道德狀況和社交言談舉止的陳述慢宗。

- 在英美法系國(guó)家，誹謗一般分為書面誹謗（libel）和口頭誹謗（slander）奔穿。

- 大陸法系國(guó)家通常則把侵害名譽(yù)權(quán)的行為分為誹謗和侮辱镜沽。

- 在法國(guó)，誹謗是指援引某個(gè)事實(shí)或?qū)⒛硞€(gè)事實(shí)歸罪于某人或某個(gè)團(tuán)體巫橄，從而損害了他的名聲或榮譽(yù)淘邻；侮辱則是指侮辱人的言語(yǔ)、蔑視或謾罵的詞句湘换，這些語(yǔ)句并不包含對(duì)任何事實(shí)的指控宾舅。

· 國(guó)內(nèi)

- 我國(guó)把侵害名譽(yù)權(quán)的行為主要分為誹謗和侮辱兩種形式

- 我國(guó)通常把故意捏造并散步某些虛假的事實(shí)、破壞他人名譽(yù)的行為稱為誹謗彩倚，把過失誹謗稱為侵害名譽(yù)權(quán)筹我。

- 判斷是否因誹謗而侵犯他人名譽(yù)權(quán)一般須具備四個(gè)要素：

1. 公開陳述

2. 虛假事實(shí)

3. 針對(duì)特定人

4. 有損特定人的名譽(yù)

- 書面侮辱常見的表現(xiàn)形式

1. 使用”非人“的詞匯來指稱某人

2. 使用貶義的詞匯來評(píng)價(jià)某人

3. 對(duì)特定人進(jìn)行丑化、嘲諷帆离、挖苦等

- 對(duì)于媒體從業(yè)者來說蔬蕊，謹(jǐn)慎使用評(píng)價(jià)語(yǔ)言是避免評(píng)價(jià)走向侮辱的關(guān)鍵

· 誹謗和侮辱，我國(guó)司法實(shí)踐中有三個(gè)層次

- 主觀上出于過失的誹謗行為哥谷，通稱為侵害名譽(yù)權(quán)行為

- 主觀上出于故意的侮辱和誹謗行為岸夯，情節(jié)一般的麻献，承擔(dān)民事責(zé)任

- 主觀上出于故意并且情節(jié)嚴(yán)重的侮辱和誹謗行為，構(gòu)成侮辱罪和誹謗罪猜扮，承擔(dān)刑事責(zé)任

· 情節(jié)嚴(yán)重的侮辱和誹謗勉吻，屬告訴的才處理的案件

《刑法》第246規(guī)定：“以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實(shí)誹謗他人，情節(jié)嚴(yán)重的旅赢，處三年以下有期徒刑齿桃、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利煮盼。前款罪短纵，告訴的才處理，但是嚴(yán)重危害社會(huì)秩序和國(guó)家利益的除外僵控∠愕剑”

· 誹謗性內(nèi)容是指某陳述傾向傷害原告在社會(huì)中一些值得尊敬的人之中的名譽(yù)

- 誹謗可分為直接誹謗和間接誹謗

- 在”辛普森案“中，《全國(guó)考察家》雜志在封面上刊登了標(biāo)題新聞”警察認(rèn)為卡托做了這事——朋友們說喉祭，他擔(dān)心“警方會(huì)告他作偽證”养渴。

· 對(duì)于信息的虛假性，在大多數(shù)情況下必須由起訴大眾傳媒的原告證明泛烙，原告須證明誹謗材料本質(zhì)虛假理卑。

· 向第三方公布——公開

- 每個(gè)重復(fù)誹謗性陳述的人都符合這一傳播條件，并實(shí)施了單獨(dú)的侵權(quán)行為

- ”散播謠言者和制造謠言者一樣惡劣“

· 身份確認(rèn)

- 關(guān)鍵是受眾的理解閱讀蔽氨，而不是傳播者被告的主觀意圖

- 當(dāng)誹謗性內(nèi)容針對(duì)一個(gè)群體時(shí)藐唠，身份認(rèn)定便成為一個(gè)棘手問題

- 如果誹謗針對(duì)一個(gè)小團(tuán)體（25人及25人以下）中的所有人時(shí)，那么團(tuán)體內(nèi)的每個(gè)人都可以提起訴訟鹉究。

· 在當(dāng)今宇立，誹謗在美國(guó)已變成過錯(cuò)責(zé)任

- 法院通常要求原告證明被告有一定的過錯(cuò)，即未能做到合理的注意（又稱疏忽）自赔。

· 案例：紐約時(shí)報(bào)訴沙利文案

美國(guó)最高法院對(duì)公眾性原告和私人性原告進(jìn)行了區(qū)分

- 公眾性原告通常包括公共官員和公眾人物

- 公共官員是指“事實(shí)上妈嘹，或者在公眾看來對(duì)政府公務(wù)行為負(fù)有責(zé)任或擁有控制力的政府職員”。

- 公眾人物指的是在公共問題的解決中擔(dān)任顯著角色的原告或公共事件的主人公（公眾人物又分為完全公眾人物和有限公眾人物）绍妨。

- 私人性原告常稱為私性人物或普通個(gè)人

· 對(duì)原告造成的傷害

- 不只是無形的

- 原告需要證明的只是是否造成了傷害润脸，并不需要證明傷害的程度

國(guó)內(nèi)

- 《最高人民法院關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案件若干問題的解答》第七條規(guī)定：“是否構(gòu)成侵害名譽(yù)權(quán)的責(zé)任，應(yīng)當(dāng)根據(jù)受害人確有名譽(yù)被損害的事實(shí)他去、行為人行為違法毙驯、違法行為與損害后果之間有因果關(guān)系、行為人主觀上有過錯(cuò)來認(rèn)定灾测”郏”

- 侵害名譽(yù)權(quán)的構(gòu)成要點(diǎn)

1. 侵權(quán)作品已經(jīng)發(fā)表（確有名譽(yù)權(quán)被損害的事實(shí)）

2. 作品有侵害他人名譽(yù)權(quán)的違法性質(zhì)

3. 違法行為與損害后果之間有因果關(guān)系

4. 行為人主觀上有過錯(cuò)

· 侵權(quán)作品已經(jīng)發(fā)表

- 在司法實(shí)踐中，是以侵權(quán)作品已經(jīng)發(fā)表（刊登或播放）作為受害人名譽(yù)是不是遭受損毀的標(biāo)準(zhǔn)。

- 在國(guó)內(nèi)铭段，對(duì)于“侵權(quán)新聞已經(jīng)發(fā)表”存在一些爭(zhēng)議骤宣。

- 內(nèi)參中的侵權(quán)作品算不算發(fā)表？

· 《最高人民法院關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案件若干問題的解釋》第二條

- “有關(guān)機(jī)關(guān)和組織編印的僅供領(lǐng)導(dǎo)部門內(nèi)部參閱的刊物序愚、資料等刊登的來信或者文章涯雅，當(dāng)事人以其內(nèi)容侵害名譽(yù)權(quán)向人民法院提起訴訟的，人民法院不予受理展运。機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體精刷、學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)拗胜、企事業(yè)單位分發(fā)本單位、本系統(tǒng)或者其他一定范圍內(nèi)的內(nèi)部刊物和內(nèi)部資料怒允，所載內(nèi)容引起名譽(yù)權(quán)糾紛的埂软，人民法院應(yīng)當(dāng)受理∪沂拢”勘畔、

· 從法理上來說，只要誹謗內(nèi)容傳播給了原告以外的第三人丽惶，即為公開炫七。

· 有學(xué)者認(rèn)為，“內(nèi)參不是媒體”

作品有侵害他人名譽(yù)權(quán)的違法性質(zhì)

- 《關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案件若干問題的解答》第七條指出：“以書面或者口頭形式侮辱或者誹謗他人钾唬，損害他人名譽(yù)的万哪，應(yīng)認(rèn)定為侵害他人的名譽(yù)權(quán)，對(duì)未經(jīng)他人同意抡秆，擅自公布他人的隱私材料或者以書面奕巍、口頭形式宣揚(yáng)他人隱私、致他人名譽(yù)受到損害的儒士，按照損害他人名譽(yù)權(quán)處理的止。因新聞報(bào)道嚴(yán)重失實(shí)，致他人名譽(yù)權(quán)受到損害的着撩，應(yīng)按照損害他人名譽(yù)權(quán)處理诅福。”

· 違法行為與損害后果之間有因果關(guān)系

- 損害后果主要包括三種：受害人的社會(huì)評(píng)價(jià)降低睹酌、精神損害和財(cái)產(chǎn)損失权谁。

- 因果關(guān)系一般表現(xiàn)為直接和間接兩種。

· 行為人主觀上有錯(cuò)誤

- 我國(guó)法律實(shí)行的是過錯(cuò)責(zé)任原則：主觀上有過錯(cuò)的承擔(dān)責(zé)任憋沿，沒有過錯(cuò)的不承擔(dān)責(zé)任（法律有特別規(guī)定的除外）

- 過錯(cuò)包括故意和過失旺芽。

傳媒侵害名譽(yù)權(quán)的法律責(zé)任

· 在英美，法院既會(huì)判給受害人補(bǔ)償性賠償，又會(huì)判給受害人懲罰性賠償

· 在大陸法系民法中采章，法律規(guī)定受害人除了得請(qǐng)求金錢賠償外运嗜，還可以請(qǐng)求“更正”（如德國(guó)判例法的有關(guān)規(guī)定）或者要求敗訴的被告刊登“謝罪廣告”（如日本的有關(guān)規(guī)定與實(shí)踐）

· 我國(guó)《民法通則》第120條規(guī)定：“公民的姓名權(quán)、肖像權(quán)悯舟、名譽(yù)權(quán)担租、榮譽(yù)權(quán)受到侵害的，有權(quán)要求停止侵害抵怎，恢復(fù)名譽(yù)奋救，消除影響，賠禮道歉反惕，并可以要求賠償損失尝艘。法人的名稱權(quán)、名譽(yù)權(quán)姿染、榮譽(yù)權(quán)受到侵害的背亥，適用前款規(guī)定⌒停”

· 民事責(zé)任

- 停止侵害狡汉、消除影響、恢復(fù)名譽(yù)闽颇、賠禮道歉盾戴、賠償損失

· 刑事責(zé)任

- 《刑法》第246條規(guī)定：“以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實(shí)誹謗他人，情節(jié)嚴(yán)重的兵多，處三年以下有期徒刑捻脖、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利中鼠。前款罪可婶，告訴的才處理，但是嚴(yán)重危害社會(huì)秩序和國(guó)家利益的除外援雇∶剩”

· 行政責(zé)任

- 《治安管理處罰法》第42條規(guī)定：“公然侮辱他人或者捏造事實(shí)誹謗他人的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款：情節(jié)較重的惫搏，處五日以上十日以下拘留具温，并可以并處五百元以下罰款”

一般可采用的抗辯事由

1. 內(nèi)容真實(shí)

2. 公正評(píng)論

3. 特許權(quán)

4. 受害人同意

5. 及時(shí)更正與答辯

·內(nèi)容真實(shí)

- 內(nèi)容真實(shí)是最基本、最有力的抗辯事由筐赔，它能在完全意義上保護(hù)誹謗訴訟的被告铣猩。

- 只要傳播的事實(shí)與客觀的已經(jīng)發(fā)生的情況大致相符合，證明事實(shí)基本真實(shí)即可茴丰。

- 大眾媒體“準(zhǔn)確地重述”虛假內(nèi)容不能免責(zé)达皿。

- 貶損性職責(zé)的真假性有時(shí)是晦暗難辨的天吓，這就涉及到了誹謗訴訟中的舉證責(zé)任分配問題。

- 誰(shuí)主張峦椰，誰(shuí)舉證

· 公正評(píng)論

- 公正評(píng)論又稱誠(chéng)實(shí)評(píng)論龄寞，通常是指媒體基于可靠的事實(shí)來源，發(fā)表的涉及維護(hù)公共利益事項(xiàng)汤功、立場(chǎng)公正物邑、沒有惡意的觀點(diǎn)。

- 公正評(píng)論并不考慮觀點(diǎn)的正確與否滔金。

- 我國(guó)傳媒侵權(quán)法雖然沒有明確規(guī)定公正評(píng)論的權(quán)利色解，但是有類似于公正評(píng)論原則的司法解釋。

- 1988年的《最高人民法院關(guān)于審理名譽(yù)侵權(quán)案件若干問題的解釋》之九指出：“新聞單位對(duì)生產(chǎn)者餐茵、經(jīng)營(yíng)者冒签、銷售者的產(chǎn)品質(zhì)量或者服務(wù)質(zhì)量進(jìn)行批評(píng)、評(píng)論钟病，內(nèi)容基本屬實(shí)，沒有侮辱內(nèi)容的刚梭，不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵害名其譽(yù)權(quán)肠阱。”

- 公正評(píng)論還應(yīng)將觀點(diǎn)與事實(shí)分開朴读，將言辭過激同辱罵屹徘、丑化區(qū)分開來，盡量做到對(duì)事不對(duì)人衅金。

· 特許權(quán)

- 一般分為絕對(duì)特許權(quán)和有限特許權(quán)兩種

- 絕對(duì)特許權(quán)的言論受到法律的絕對(duì)豁免噪伊，例如議會(huì)文件、議員在議會(huì)的發(fā)言氮唯、訴訟當(dāng)事人的法庭陳述鉴吹、官方文書等。

- 享有有限特許權(quán)的言論包括為完成公共或私人責(zé)任惩琉、為保護(hù)自身合法利益豆励、為答辯所發(fā)表的言論。

- 大眾媒介的這種特許權(quán)主要是指報(bào)道官方文書和行為瞒渠、報(bào)道公共組織及其會(huì)議的特許權(quán)利良蒸，一般限于有限特權(quán)。

· 受害人同意

- 如果作者是根據(jù)特定人自己的陳述或提供發(fā)表的材料寫成文章發(fā)表伍玖，應(yīng)視為特定人同意嫩痰。

- 在特定人同意的情況下，即使文章中有損害名譽(yù)的內(nèi)容窍箍，也不能主張侵權(quán)串纺。

· 及時(shí)更正與答辯

- 這是一項(xiàng)局部抗辯事由丽旅，它能促進(jìn)名譽(yù)訴訟的庭外和解。

- 我國(guó)2011年修訂后的《出版管理?xiàng)l例》第27條第2款規(guī)定：“報(bào)紙造垛、期刊發(fā)表的作品內(nèi)容不真實(shí)或者不公正魔招，致使公民、法人或者其他組織的合法權(quán)益受到侵害的五辽，當(dāng)事人有權(quán)要求更正或者答辯办斑，有關(guān)出版單位應(yīng)當(dāng)在其近期出版的報(bào)紙、期刊上予以發(fā)表杆逗；拒絕發(fā)表的當(dāng)事人可以向人民法院提起訴訟乡翅。”

媒體的反擊

· 訴訟

· 訴訟時(shí)效

思考

1. 從國(guó)內(nèi)外的法律和司法實(shí)踐來看罪郊，新聞媒體在面臨侵害名譽(yù)權(quán)指控時(shí)可以采用的抗辯事由有哪些蠕蚜？

2. 從法理上說，政府機(jī)構(gòu)是否應(yīng)該享有名譽(yù)權(quán)悔橄？為什么靶累？

3. 傳媒侵害名譽(yù)權(quán)的構(gòu)成要點(diǎn)有哪些？

4. 傳媒侵害名譽(yù)權(quán)訴訟中癣疟，如何分配舉證責(zé)任挣柬？