曾文正公之后陨舱，撐起清末政局的重臣，一是李鴻章版仔，一是張之洞（稍晚還有袁世凱游盲，不過此公后來離心漸濃），但二者才能蛮粮，朝野間還是各有高下之分益缎。庚子事變，辛丑議和蝉揍，朝廷不得已再次起用李鴻章赴京談判链峭。本是清流出身的張之洞本不贊同朝廷以義和團(tuán)抗外之策畦娄，故京師圍攻使館之時(shí)又沾，張之洞與劉坤一認(rèn)為朝廷諭旨為奸臣所持而成東南互保之局。李鴻章赴京議和時(shí)熙卡，張之洞對所議條令多有議論杖刷，故李鴻章不忿言：“香濤做官數(shù)十年，猶是書生之見耳驳癌』迹”此語傳至張之洞耳里，這位善于辭章的晚清大吏馬上反口相諷：“少荃議和二三次颓鲜，遂以前輩自居乎表窘？”一來一往，十分工整甜滨，雖是相互攻擊之言乐严，卻亦在眾文臣中流傳對頌。斯文人吵架衣摩，也要吵得有理有據(jù)平仄相符昂验，才是本事。
李艾扮、張二人既琴，同是科舉出身，晚年又以辦理洋務(wù)著名泡嘴，然時(shí)人后輩審視此時(shí)政壇甫恩，多以清流濁流分別二人。初見此形容酌予，多易有道德判斷之潛在影響磺箕，或認(rèn)為張之洞早年以“清流黨”的“牛角”聞名（當(dāng)年以李鴻藻為清流黨之牛頭纹腌，張之洞與張佩綸為牛角，王懿榮與盛昱因?qū)W問過人而為牛肚滞磺，陳寶琛以南人附北派而為牛尾）升薯，以言論影響朝政而易有正義之印象，而濁流則易成腐敗守舊之頑抗勢力击困。
后讀瞿兌之所著筆記涎劈，中以“清流”與“洋務(wù)”分別，則漸有開朗之感阅茶。清代晉升之途蛛枚，除科舉正途外，捐納亦為一法脸哀。道咸年間蹦浦，外侮頻生，興辦洋務(wù)之風(fēng)漸起撞蜂，而出使與留學(xué)二途逐漸培養(yǎng)洋務(wù)人才盲镶，故四五十年間，洋務(wù)人員漸成政壇一勢力蝌诡，與靠文名晉身溉贿、詞藻過日之清流派漸成對比。馬尾一役浦旱，清流盡敗宇色，被人以聯(lián)諷刺：“八表經(jīng)營，也不過山西禁煙颁湖，廣東開賭宣蠕；三洋會辦，只落得侯官革職甥捺，豐潤充軍抢蚀。”前半段指張之洞任地方大吏之功績涎永，后半段則指張佩綸與陳寶琛之命運(yùn)思币。故張之洞雖是清流主骨，卻頗具老吏眼光羡微，故清流雖垮而仕途開朗谷饿，直至任職江督，成為清末朝廷不可不倚靠之地方大吏妈倔。
雖張之洞官運(yùn)亨通博投，但在舉辦洋務(wù)眼光上則未必如李少荃《⒑《花隨人圣庵撫憶》中有入神刻畫毅哗，在辦理洋務(wù)上听怕，“李鴻章睜眼而臥，張之洞閉目狂奔”虑绵，則李鴻章非不知也尿瞭，實(shí)知而不能為也，而張之洞好大喜功翅睛，雖洋務(wù)事項(xiàng)規(guī)模巨大声搁，則多是耗費(fèi)巨資收效甚小之舉。然今日研究之中捕发，揚(yáng)張貶李疏旨，實(shí)未足體會清末政局時(shí)務(wù)之復(fù)雜也。
