未經(jīng)同意擅自駕駛機動車發(fā)生交通事故，車主承擔(dān)過錯責(zé)任

沈光平

機動車作為一種危險源樊破，車輛所有人負(fù)有妥善保管愉棱、管理責(zé)任。駕駛員擅自用車發(fā)生交通事故哲戚，車輛所有人是否應(yīng)對事故承擔(dān)責(zé)任奔滑，應(yīng)適用過錯原則，審查車輛所有人是否盡到了一個善良理性人在同等條件下應(yīng)有的注意保管義務(wù)顺少。

?《道交損害賠償司法解釋》第2條“未經(jīng)允許駕駛他人機動車發(fā)生交通事故造成損害朋其，當(dāng)事人依照侵權(quán)責(zé)任法第49條的規(guī)定請求由機動車駕駛?cè)顺袚?dān)賠償責(zé)任的王浴，人民法院應(yīng)予支持。機動車所有人或者管理人有過錯的梅猿，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任氓辣，但具有侵權(quán)責(zé)任法第52條規(guī)定情形的除外”，第1條“機動車發(fā)生交通事故造成損害袱蚓，機動車所有人或者管理人有下列情形之一钞啸，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其對損害的發(fā)生有過錯，并適用侵權(quán)責(zé)任法第四十九條的規(guī)定確定其相應(yīng)的賠償責(zé)任：（一）知道或者應(yīng)當(dāng)知道機動車存在缺陷喇潘，且該缺陷是交通事故發(fā)生原因之一的体斩；（二）知道或者應(yīng)當(dāng)知道駕駛?cè)藷o駕駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的；（三）知道或者應(yīng)當(dāng)知道駕駛?cè)艘蝻嬀朴钡汀⒎脟夜苤频木袼幤坊蛘呗樽硭幤沸醭常蛘呋加蟹恋K安全駕駛機動車的疾病等依法不能駕駛機動車的；（四）其它應(yīng)當(dāng)認(rèn)定機動車所有人或者管理人有過錯的”忱屑，可見車輛所有人的責(zé)任承擔(dān)問題適用過錯原則蹬敲。

《道交損害賠償司法解釋》第1條羅列了車主擔(dān)責(zé)任的三種具體情形：未盡到維護(hù)車輛安全適行狀況的過錯、選任不具有合格駕駛資格的駕駛員和選任不具有適行駕駛狀態(tài)的駕駛員想幻，實踐中的適用往往爭議不大粱栖。但出于邏輯周延，該條尚有一個兜底條款“其它應(yīng)當(dāng)認(rèn)定機動車所有人或者管理人有過錯的”脏毯，如何把握此處的“其他過錯”則為判斷的難點闹究。 交通事故損害賠償責(zé)任主體的確定主要依據(jù)“運行支配”與“運行利益”二元標(biāo)準(zhǔn)判斷。在車主與駕駛員身份重合的情況下食店，車主在事實上支配管領(lǐng)機動車的行駛渣淤，享有機動車運行而生的利益，由車主承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任毫無疑問吉嫩。駕駛?cè)松米择{車价认，意味著車輛所有人無法預(yù)見車輛在什么情況上路行使，狀態(tài)是否達(dá)到安全適行自娩，車輛由何人駕駛用踩，駕駛?cè)耸欠窬哂旭{駛資格等，此時忙迁，車輛所有人的過錯主要集中于是否盡到了對車輛妥善保管與管理義務(wù)脐彩。

?實踐中，可以結(jié)合以下幾方面考量車主對車輛是否妥善保管：一是車輛及鑰匙的保管場所姊扔。當(dāng)車輛保管于相對封閉的空間惠奸，如自家的院子、車庫恰梢，對車鑰匙的保管要求則可以相對低些佛南，即便存放在沒有上鎖的抽屜中也不宜認(rèn)為沒有盡到妥善保管義務(wù)梗掰。但如車輛是存放在相對開放的公共空間，則對車鑰匙的保管要求較高嗅回，如車鑰匙并非隨身攜帶而是獨自存放及穗，則要求存放于相對密閉，安全的空間妈拌。二是考量車輛所有人與駕駛?cè)胫g的關(guān)系拥坛。家庭成員間擅自駕車蓬蝶，如父母子女之間尘分，基于家庭成員共同生活，互相扶助的關(guān)系丸氛，可以推定家庭成員之間的駕駛系被默許的培愁，一般情況下不宜認(rèn)定為擅自駕駛。如雙方存在雇傭關(guān)系缓窜，則應(yīng)結(jié)合擅自駕是否受雇主的指派定续，行為的外觀是否符合職務(wù)行為的要求等來判斷事故發(fā)生時駕駛?cè)耸欠裨诼男新殑?wù)行為，如認(rèn)定系不屬于履行職務(wù)行為的擅自駕車禾锤，則考量雇主是否設(shè)立了健全的用車管理制度衡量是否存在過錯私股。另外，當(dāng)車輛的實際管理人并非車主的情況下恩掷，如車輛在維修廠維修或委托保管倡鲸、出質(zhì)給他人期間，則車主已經(jīng)失去了對車輛的實際控制權(quán)黄娘，相應(yīng)責(zé)任則應(yīng)由車輛管理人承擔(dān)峭状。

由于這種責(zé)任系基于車主對機動車疏于保管、管理的過錯導(dǎo)致的逼争，根據(jù)過錯程度所確定优床，應(yīng)為按份責(zé)任。