掣拦看到這樣的新聞標(biāo)題：
看到這樣的新聞盖呼，除了感慨婚姻的脆弱和人性的強(qiáng)之外，還在想“離婚率”這個(gè)數(shù)據(jù)是如何得出的化撕？
統(tǒng)計(jì)某年結(jié)婚的人數(shù)之后有多少離婚几晤？
統(tǒng)計(jì)當(dāng)前一共有多少人結(jié)婚，多少人離婚植阴？
統(tǒng)計(jì)當(dāng)前離婚的總?cè)藬?shù)在全體人口比例蟹瘾？
...
現(xiàn)在的離婚率怎么算的圾浅？
我們先看看離婚率的定義(Wikipedia)：
離婚率（英文：divorce demography），指離婚的比率憾朴，可用于衡量和評(píng)價(jià)某個(gè)國(guó)家或地區(qū)的婚姻穩(wěn)定和幸福程度狸捕。
粗離婚率（crude divorce rate）是指年度離婚數(shù)與總?cè)丝谥取ＭǔＲ郧Х致时硎局诶住６?br> 細(xì)離婚率（fine divorce rate）是指年度離婚數(shù)與已婚婦女人口之比灸拍，這排除了不到婚齡的年輕女性人口。
第一次看到這個(gè)數(shù)據(jù)我是懵的砾省，因?yàn)榛閮?nèi)人數(shù)占總?cè)藬?shù)肯定不到100%鸡岗，如果新聞里的離婚率是指“粗離婚率”，那么50%意味著一年內(nèi)编兄，北京市一半以上的夫妻離婚轩性，這顯然不可能。然后發(fā)現(xiàn)了離婚結(jié)婚比這個(gè)概念狠鸳，就是某一年離婚的人數(shù)/結(jié)婚的人數(shù)炮姨，注意，這個(gè)數(shù)據(jù)不做為國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的指標(biāo)(我們后面再談原因)碰煌。
先看看各個(gè)國(guó)家之間的差異(抱歉舒岸，只找到了2010年左右的數(shù)據(jù))：
| 國(guó)家 | 粗離婚率 | 離婚結(jié)婚比 | 年份 |
|---|---|---|---|
| 匈牙利 | 2.4 | 67 | 2010 |
| 美國(guó) | 3.6 | 53 | 2011 |
| 日本 | 2.0 | 36 | 2010 |
| 中國(guó) | 2.0 | 22 | 2010 |
| 越南 | 0.2 | 4 | 2007 |
上圖可以看出一些相關(guān)性，發(fā)達(dá)國(guó)家的離婚結(jié)婚比要高一些(發(fā)達(dá)的國(guó)家/地區(qū)芦圾，某一年離婚人數(shù)與結(jié)婚人數(shù)的比值較大)蛾派，另外，日本與中國(guó)同樣是2.0‰的粗離婚率个少，可以看出中國(guó)人選擇結(jié)婚的比例更高(相同人數(shù)洪乍，中國(guó)人愿意結(jié)婚的更多)。
再看看近五年全國(guó)與北京市的數(shù)據(jù)：
以上就是現(xiàn)在使用的各個(gè)指標(biāo)以及計(jì)算方式夜焦。
我們想知道的壳澳，是哪個(gè)離婚率？
說(shuō)起離婚率茫经，我們直觀(guān)上最想知道的是
“從概率上講巷波，現(xiàn)在結(jié)婚有多大的可能性離婚？”
再翻譯一下：
近幾年(最好是今年卸伞，最好是當(dāng)前城市)結(jié)婚的這些人抹镊，有多少人最終會(huì)離婚？
從邏輯上我們就知道這個(gè)結(jié)果是無(wú)法獲得的荤傲，因?yàn)楝F(xiàn)在無(wú)法知道以后的事情垮耳，即使事后統(tǒng)計(jì)，也無(wú)法知道那些最終離婚的人會(huì)在第幾年選擇離婚，1年终佛？5年或10年焦除。达址。癣防。于是我們必須改變做出妥協(xié)呀打，尋找盡可能接近的數(shù)據(jù)。
粗結(jié)婚率豌研？
我現(xiàn)在告訴你北京市2017年的粗離婚率是3.71(每一千個(gè)人中會(huì)有3.71個(gè)人離婚)估計(jì)你沒(méi)有任何感覺(jué)妹田，然后你知道這個(gè)數(shù)字會(huì)升高，變成4‰你還是沒(méi)有感覺(jué)鹃共。
這個(gè)數(shù)據(jù)不是你想要的鬼佣。
離婚結(jié)婚比？
我現(xiàn)在告訴你北京市2017年的離婚結(jié)婚比是53%(有100人結(jié)婚霜浴，那么就有53人離婚)晶衷。
你可能會(huì)說(shuō)：已經(jīng)很明顯了，現(xiàn)在結(jié)婚的人大概53%的可能會(huì)離婚阴孟。
且慢晌纫，這個(gè)數(shù)據(jù)沒(méi)有它看起來(lái)這么直觀(guān)，因?yàn)樗麄儾⒉皇峭蝗喝擞浪浚@里的離婚的人與結(jié)婚的人沒(méi)有什么聯(lián)系(除了少數(shù)在同一年貢獻(xiàn)了兩者數(shù)據(jù)的人~)锹漱。
- 結(jié)婚的是什么人？
用北京市的數(shù)據(jù)舉例：- 初婚(第一次登記結(jié)婚)17.93萬(wàn)人慕嚷，占比59%哥牍，這些人以25~35歲的適婚年齡居多，是之前十幾年“攢”下來(lái)決定在這一年結(jié)婚的人喝检，初婚人群的平均年齡應(yīng)該低于再婚和離婚群體(由于沒(méi)有具體數(shù)據(jù)嗅辣，這里只是一個(gè)定性的邏輯判斷)。
- 再婚(非第一次登記結(jié)婚)12.36萬(wàn)人挠说，占比41%澡谭，再婚人群的平均年齡應(yīng)該與離婚人群大致相同(由于沒(méi)有具體數(shù)據(jù)，這里只是一個(gè)定性的邏輯判斷)损俭。
- 離婚的是什么人蛙奖？
- 離婚8.06萬(wàn)對(duì)(16.12萬(wàn)人)，這一群人是過(guò)去幾年撩炊、十幾年甚至更久的時(shí)間“攢”下來(lái)決定這一年離婚的人外永，離婚人群的平均年齡應(yīng)該大于初婚人群崎脉，與再婚人群大致相同(由于沒(méi)有具體數(shù)據(jù)拧咳，這里只是一個(gè)定性的邏輯判斷)。
離婚結(jié)婚比囚灼，只能用來(lái)粗略地參考骆膝，而且這個(gè)數(shù)據(jù)真實(shí)的意義很奇怪祭衩，這可能也是國(guó)家統(tǒng)計(jì)局沒(méi)有記錄該數(shù)據(jù)的原因。結(jié)婚的人里阅签，對(duì)于初婚的人群掐暮，這個(gè)群體的真實(shí)離婚率要大于當(dāng)前的離婚結(jié)婚比(如北京2017年的53%，同時(shí)我們假設(shè)年輕人的離婚率更高)政钟；再婚人群可參考當(dāng)前的結(jié)婚離婚比路克。
補(bǔ)充一下，整體概率是事后統(tǒng)計(jì)的結(jié)果养交，與創(chuàng)業(yè)類(lèi)似精算，不是所有人創(chuàng)業(yè)的成功率都是5%，也不是每一個(gè)婚姻最后都會(huì)以整體的概率走向解體碎连，個(gè)體間的差異巨大灰羽。
限購(gòu)不是重要因素
中國(guó)的離婚率逐年增高是一個(gè)事實(shí)，一線(xiàn)城市更加明顯鱼辙。有一些人和媒體認(rèn)為很多人離婚是為了買(mǎi)房廉嚼，他們認(rèn)為房產(chǎn)的限購(gòu)政策是導(dǎo)致一線(xiàn)城市高離婚率的重要因素。一定有人為了買(mǎi)房離婚倒戏，至于占比我們查看一下統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)：
我們看一下2018年北京和上海成交商品房的業(yè)主婚姻狀況(數(shù)據(jù)來(lái)自貝殼研究院)怠噪。
經(jīng)過(guò)計(jì)算，離異的購(gòu)房者在當(dāng)年的離婚人群占比只有百分之幾杜跷，況且這些人并不都是為了買(mǎi)房而離異舰绘，也不全是在今年才離婚，所以因?yàn)橘I(mǎi)房而離婚的人群在離婚群體中占比不會(huì)超過(guò)1%葱椭，限購(gòu)政策對(duì)于高離婚率的貢獻(xiàn)很小捂寿，同時(shí)也能看出限購(gòu)政策的漏洞并沒(méi)有被濫用。
