在奇葩說的某期僚祷，高曉松無奈又傷感地提出了他的公式：自由+愛=100分佛致。頓時腦子里就冒出了那首詩：生命誠可貴，愛情價更高辙谜，若為自由故俺榆，兩者皆可拋。愛情與自由凌駕于生命之上是無需辯駁的装哆。但兩者關(guān)系如何還需探討罐脊。我想，高曉松之所以離婚蜕琴，必然有一個原因是婚姻束縛了他的自由萍桌，而自由在他心中所占分量更重罷了。
當初看到這一公式奸绷，心里有些反對梗夸，為什么自由和愛不能共存？有能力的人絕對能同時處理好這兩者的關(guān)系……但如今細細回味号醉，才覺出其真意。并非“愛=不自由”辛块，也并非“自由=不愛”畔派，只是這兩者很難同時兼得罷了。
當陷入愛情的時候润绵，必然存在不自由的部分线椰，可以說人只要活在這世界上就不會存在完全的自由，只是愛情會占據(jù)更多的自由而已尘盼。比如憨愉，陷入愛情時烦绳，你會不自覺地想到那人，關(guān)心那人配紫，為之喜径密，為之憂，你的生命里總有一部分是與之交融在一起的躺孝。你花了時間給心愛之人享扔，就無法把此時間給予自己，也就是說你的自由會少一部分植袍。當然惧眠，你把時間花在家人、朋友或者其他事物上于个，都會影響你的自由氛魁，只是愛情的影響更大而已。
也許你會反問：那種兩個人互相喜歡厅篓，又能擁有相對自由的愛情也是存在的呀秀存。這種模式只是人們愿意為愛情自愿犧牲自由而已，且不認為這是犧牲贷笛，而是自己的選擇应又。就如同為自己喜歡的人做一頓晚飯，你心里愉快且十分愿意乏苦；但如果為討厭的人做飯株扛，你就會十分不情愿，覺得被束縛汇荐，是一種被迫的行為洞就。所以兩人之所以分手，很有可能是至少有一人不愿為愛而犧牲自由掀淘，換言之旬蟋，不夠愛罷了。
言歸正傳革娄，我覺得最好的搭配是兩人愛與自由的分值相近倾贰，矛盾就會少很多，也有利于長期發(fā)展拦惋。但凡有一個人比另一個人超出10分乃至20分以上匆浙，或者起初兩人分值相差不大，但每個人都會成長厕妖、變化首尼，在不同的時期愿意賦予自由與愛的分值不同，抑或是不同的對象在同一個人那里也會被賦予不同的分值，都會因為分值不同而產(chǎn)生問題软能。
總之迎捺，如果想要維持一段較長時間的親密關(guān)系，應(yīng)該盡量把愛與自由的分值維持在相近的水平查排，互相溝通凳枝，隨時調(diào)整，平衡好愛與自由的關(guān)系雹嗦。
當然以上所述對于那種把自由看得比較重的人才有意義范舀。如果是只認為“生命誠可貴，愛情價更高”了罪，那么“愛=100分”锭环，自然不存在愛與自由孰輕孰重的問題。
