很多人認(rèn)為恨狈，書法家的作品往往具有示范性卢肃，因此在進(jìn)行書法創(chuàng)作時不應(yīng)出現(xiàn)錯別字吹由。
與此同時涡匀，書協(xié)有關(guān)人士也提倡每個人都應(yīng)該寫好中國字，那么理所應(yīng)當(dāng)溉知，寫好中國字應(yīng)當(dāng)包括了書寫規(guī)范這一要求——也就是不要寫錯字。
但是腕够，眼尖的觀眾總是能從書法家的作品當(dāng)中挑出錯別字级乍，比如書協(xié)主席蘇先生的作品就屢屢被人“找茬”，他的書法經(jīng)常被網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)有錯別字的書寫情況帚湘。
有人從蘇先生書法中找出了底部多一點的“紙”字玫荣，還有人從蘇先生作品中找出了“楊凝氏”這樣的新名字，但經(jīng)常被批評的書協(xié)主席還是經(jīng)常寫錯字大诸，比如此前不久他為某企業(yè)的題字書法又被發(fā)現(xiàn)寫錯了捅厂。
這次蘇先生題寫的“越莊”二字是應(yīng)某酒企之請所書，想必所題之字资柔，酒企將來或懸于樓堂焙贷、或印于包裝，總之贿堰，書協(xié)主席之手筆必可作為宣傳之用辙芍，絕非單純的愛好收藏而已。
蘇先生所書“越莊”二字很快流傳于網(wǎng)絡(luò)羹与，有眼尖者立刻發(fā)現(xiàn)其書寫似乎存在問題故硅。
一位河南藝術(shù)家指出其中的“越”字存在明顯問題，理由是“越”字的第二個撇不見了纵搁，也就是說少了一撇的“越”字是一個錯字吃衅。
緊接著，又有網(wǎng)友提出蘇先生寫錯的不只是“越”字腾誉，其中的“莊”字也有問題徘层。
這個“莊”字同“莊”，草頭下面的“壯”乃聲符妄辩，“壯”的右部寫法從“士”而非“土”惑灵，而蘇先生所書卻寫成了“土”，這樣的寫法若在漢字課堂上則必定為錯眼耀。
就是這樣一幅僅僅只有兩個字的書法題字英支，蘇先生就被網(wǎng)友批“寫兩個字錯兩個字”，從而再次引發(fā)網(wǎng)友們對于書協(xié)主席到底是否寫錯字的爭議哮伟，因為干花，還是有不少的專家和書法愛好者認(rèn)為蘇先生的寫法并不算錯妄帘。
首先是這個“越”字，盡管蘇先生的的確確省掉了一撇池凄，但是抡驼，有人認(rèn)為從書法藝術(shù)的角度去看這個字寫得并不能算錯，比如說古代很多名帖中“哉”字也會沒有那一撇肿仑，但大家都不認(rèn)為這樣寫“哉”字就錯了致盟，同理，蘇先生寫“越”字少一撇也應(yīng)當(dāng)不認(rèn)為是錯尤慰。
還有專家為蘇先生辯護：這是書法藝術(shù)沒有錯馏锡！理由是：蘇先生為了兼顧作品的觀賞性而對“越”字的那一撇作了些藝術(shù)性的調(diào)整，無傷大雅伟端，而且每個人也依然能正確識別這是個“越”字杯道，不能用小學(xué)生寫字的規(guī)范要求去對書法家吹毛求疵。
一位書法家補充說：這個“越”字完全可以這樣寫责蝠，蘇先生少寫一撇并非是不知道這個字有一撇党巾，而是寫的時候刻意地把那“越”字里面的“豎鉤”拖長，使得那一撇“化”在了其中霜医，雖然沒寫出那一撇來但相當(dāng)于有那一撇的存在齿拂，故而不算錯。
至于“莊”字肴敛，為蘇先生提出辯解的人更多创肥，有書法愛好者駁斥錯字之說表示：這個“莊”字不僅現(xiàn)代書法大師啟功會把“士”寫成“土”，古代大家顏真卿趙孟頫等也是把“士”寫作“土”值朋，目的是為了筆畫之間的關(guān)系更為諧睦叹侄，說這個字錯的人壓根就是“書法文盲”少見多怪而已。
“越莊”區(qū)區(qū)兩個字引發(fā)了一場書法錯字與否的爭議昨登，可見書協(xié)主席的書法真是萬人矚目趾代，但爭議總總是正反各有道理駁斥對方的觀點，很多網(wǎng)友看完這幅書法以及錯字之爭后頭更大了：書協(xié)主席寫的“越莊”到底錯沒錯丰辣？
蘇先生的題字到底錯沒錯也許難有個定論撒强，但在如今信息流通發(fā)達(dá)藝術(shù)廣為傳播的今天，作為書法界受人矚目的示范性名家笙什，或許飘哨，在創(chuàng)作時保持一定的書寫規(guī)范性，會更符合“寫好中國字”的倡議琐凭。
