律政神劇Boston Legal真是亦莊亦諧祭陷、老少咸宜，消磨時(shí)間徒扶、居家旅行之必備美劻竿！有人從Boston Legal里看到的是美帝資本主義國(guó)家無(wú)良律師顛倒黑白的能力姜骡，有人看到的是在我們傳統(tǒng)東方人看來(lái)瞠目結(jié)舌导坟、光怪陸離的西方人混亂的私人生活（貌似很多美劇都如此啊）圈澈，有人看到的是Denny Crane令人捧腹的二逼演出惫周，有人看到的是律師奢侈裝逼的生活…而我看到的是編劇帶點(diǎn)理想主義色彩的，對(duì)人生重大問(wèn)題的嚴(yán)肅思考康栈。如果人類一思考递递，上帝就發(fā)笑的話，那上帝看了這部劇可能要笑破肚子了––從這個(gè)角度講啥么，這部劇在上帝眼里可說(shuō)是部搞笑的喜劇登舞。
無(wú)論如何如果把Boston Legal看成是一出單純的鬧劇，那就太辜負(fù)這部戲了悬荣。正是通過(guò)這一個(gè)個(gè)看似荒謬甚至鬧劇化的案例這出劇把關(guān)于法菠秒、人性、正義的拷問(wèn)推至極致氯迂。一部律政劇稽煤，一個(gè)法律條文細(xì)致如斯的國(guó)家，在每次感性（人性）vs理性（法律）的對(duì)決中囚戚，總是前者勝出（在曉之以理的基礎(chǔ)上酵熙，誰(shuí)成功地動(dòng)之以情打動(dòng)了陪審團(tuán)，誰(shuí)就贏得了官司）驰坊。有人據(jù)此認(rèn)為匾二，這樣的司法體系一點(diǎn)也不嚴(yán)謹(jǐn)，不嚴(yán)肅拳芙，不是像個(gè)笑話嗎察藐？非也！因?yàn)樵俜爆嵉姆蓷l文也無(wú)力解決人類社會(huì)的諸多沖突（沖突的解決有賴于公眾對(duì)善舟扎，對(duì)正義等價(jià)值觀達(dá)成共識(shí)分飞，而這是不可能的––很多善是互相悖謬難以化約的），正是這種對(duì)理性局限性的認(rèn)識(shí)睹限，對(duì)人性復(fù)雜性的揭示譬猫，對(duì)明知不可為而為之的理想主義探討讯檐，讓這部劇具有了人道主義、人文主義的意味染服”鸷椋「咳咳~這段話把本文第一段營(yíng)造的輕松風(fēng)格引向了危險(xiǎn)的裝逼深淵，好吧柳刮，我承認(rèn)有裝逼之嫌」
「接著裝~」而使這種探討成為可能的天才之筆就是美國(guó)的陪審團(tuán)制度挖垛。既然理性不是萬(wàn)能的，解決沖突時(shí)經(jīng)常捉襟見肘秉颗，感性（人性）的介入就順理成章了痢毒，雖然這也有讓巧舌如簧的無(wú)良律師操縱minupilate陪審團(tuán)感情的風(fēng)險(xiǎn)，但在有關(guān)陪審團(tuán)選擇的程序正義保障下蚕甥，在法官引導(dǎo)下哪替，在對(duì)方律師同樣享有操縱minupilate陪審團(tuán)感情的機(jī)會(huì)下，其負(fù)面作用也并不比沒(méi)有陪審團(tuán)制度僅靠經(jīng)常是不完善的死板法律的負(fù)作用來(lái)的大梢灭。如果這算缺陷的化，那也是人性的缺陷蒸其，這是真實(shí)生活的一部分敏释，法律的解釋和運(yùn)用靠的是人。陪審團(tuán)的裁制是理性和感性的平衡摸袁，雖不完美钥顽，但值得嘗試。
PS.順便吐槽一下靠汁，每次都是男主的律師事務(wù)所贏蜂大，太假了點(diǎn)吧。
