今天和大家聊聊古代糧食的話題。
曾經(jīng)有一種說法流傳很廣拍皮，說隋朝留下的糧食夠唐朝吃50年的歹叮。有人據(jù)此延伸，唐朝的貞觀之治就是繼承了隋朝的繁榮铆帽。
這話對不對呢咆耿？
這一下子還真不好下結論。不過爹橱，歷史上還真有隋朝糧食夠吃50年的說法萨螺。這個說法最初出現(xiàn)在《貞觀政要》中。書載：
貞觀二年愧驱，太宗謂黃門侍郎王曰：“隋開皇十四年大旱慰技，人多饑乏。是時倉庫盈溢组砚，竟不許賑給吻商，乃令百姓逐糧。隋文不憐百姓而惜倉庫糟红，比至末年艾帐，計天下儲積乌叶，得供五六十年。煬帝恃此富饒柒爸，所以奢華無道准浴，遂致滅亡。
這話是李世民對黃門侍郎王珪說的捎稚，以此來論證治國不在糧多而在治人乐横。很多人據(jù)此說，隋朝的糧食夠唐朝吃50年的今野。這話就有失偏頗了晰奖。
糧食分粟、米多種腥泥，能夠貯存的年份不一。《新唐書》有載“粟藏九年啃匿，米藏五年”蛔外。隋朝和唐朝應該是一致的。所以溯乒，依據(jù)當時的技術夹厌，糧食的保存時間應該在3-5年之間，最長也不會超過9年裆悄。因此矛纹，談糧食可以吃50年是沒有道理的。
不過光稼，談糧食多卻很有道理或南。至少在隋文帝時期，隋朝糧食是比較充盈的艾君。《通典》載采够，隋朝“儲米粟多者千萬石，少者不減數(shù)百萬冰垄，天下義倉皆充滿”蹬癌。這段記載可以和《貞觀政要》相互印證。當時虹茶，天下發(fā)生大旱逝薪，糧食滿庫，朝廷卻不開倉賑給蝴罪。
然而董济，才僅僅過了十余年，隋朝的倉庫卻變成了另一番景象洲炊。
《隋書》載感局，隋朝大業(yè)十二年尼啡，“百姓疲勞，府藏空竭”询微；《舊唐書》也載“及大業(yè)中年崖瞭，國用不足，并貸社倉之物撑毛，以充官費书聚，故至末涂，無以支給藻雌〈菩”
當然，這還僅僅是開始胯杭。到了貞觀初年驯杜，蝗災、水災等災荒不斷做个，朝廷在全國范圍內(nèi)征調(diào)糧食鸽心，卻找不到可以調(diào)集的糧食。唐太宗李世民不無感慨地說“但使倉庫可備兇年居暖，此外顽频，何煩儲蓄？”
此時距離隋朝末年不過9年太闺，距離隋開皇也不足30年糯景。期間，隋朝的糧食都去哪了呢省骂？綜合史料來看蟀淮，主要有兩個流向：
一是隋煬帝的消耗。這種消耗雖然無法與糧食掛鉤钞澳，但一定程度上可以造成糧食的減少灭贷。隋煬帝在位期間，在各地大修宮殿苑囿略贮、離宮別館甚疟，開發(fā)各段運河，大搞巡游逃延，尤其是三次詔征天下兵進攻高句麗览妖，一時之間“天下死于役”的慘象重現(xiàn)人間。
二是地方割據(jù)勢力的開倉放糧揽祥。隋末天下大亂時讽膏，朝廷糧倉很多是有余糧的。地方割據(jù)勢力每每攻陷一座城市拄丰，首先做的就是開倉放糧府树。如李密攻取洛陽后俐末，“開倉恣民所取，老弱襁負奄侠，道路相屬”（《資治通鑒》）卓箫。由于管理不善，開倉放糧造成了不必要的浪費垄潮。當時散落的糧食“洛水兩岸十里之間烹卒，望之皆如白沙”。其他割據(jù)勢力也多行開倉放糧之舉弯洗。盡管糧食充足旅急，但也挨不住頻繁的放倉，到后期各糧倉實際上已經(jīng)沒有什么存量了牡整。李淵進軍長安時藐吮，西京府庫基本上已經(jīng)沒有東西了，他只好另想辦法解決物資逃贝。
可見炎码，經(jīng)過不斷的消耗，以及隋末天下動亂秋泳，隋朝的財富到了唐朝這邊還真沒剩下多少。要不怎么說攒菠，唐朝初年人口比隋朝銳減80％呢迫皱？唐朝建國之初，同樣面臨著其他王朝恢復發(fā)展生產(chǎn)的首要問題辖众，朝廷實行以民為本的政策也是必然選擇卓起。只不過，作為新生王朝凹炸，唐朝更懂得積累的重要性戏阅。唐朝建立后，經(jīng)過十多年的休養(yǎng)生息啤它，到貞觀時期國家經(jīng)濟基本恢復了奕筐。
