最近抖音上“流浪大師”很火流礁，火到很多當紅明星都被蓋住了風頭涕俗，隨著舉國網(wǎng)友的持續(xù)關注，沈先生一夜之間被迫成了網(wǎng)絡紅人神帅。不僅如此再姑，沾著“大師”的光，又陸續(xù)出現(xiàn)了“沈師娘”找御、示愛“沈師娘”等一系列讓人啼笑皆非的火辣人與事元镀。
看過幾段沈先生“流浪”的視頻绍填，內容多是路人抓拍其不修邊幅、怡然快論的片段栖疑。另有旁注說沈先生畢業(yè)于復旦大學（疑為謠言）讨永，曾短暫做過公務員，后日常行走于街巷市井之間蔽挠，以垃圾分類為業(yè)住闯，閑暇則以讀書為樂，二十多年孜孜不倦澳淑。
我想沈先生能引發(fā)大眾如此關注的原因比原，絕不僅僅是因為他學識的淵博，更是因他那蓬頭垢面的骯臟流浪漢形象下杠巡，棲居著一顆安靜清潔的靈魂量窘。誰能想到整日衣衫襤褸像個流浪乞丐的人，竟能夠引經(jīng)據(jù)典氢拥、語出驚人蚌铜。誰能想到潦倒于市井，整日與垃圾打交道的邋遢人嫩海，卻能數(shù)十年如一日冬殃、心無旁騖地安靜讀書，并擁有著廣博的學識叁怪。深挖之下审葬，眼前不務正業(yè)的流浪漢，當年是復旦的高材生（疑為謠言）奕谭，還有公務員的穩(wěn)當工作……這種鮮明的內外對比涣觉、前后反差，這種充滿戲劇性的傳奇色彩血柳，給人造成一種強烈的意識沖撞感官册，因為它顛覆了我們日常慣有的認知思維，超越了我們循規(guī)蹈矩的生活軌跡难捌。畢竟絕大多數(shù)人的物質生活條件都會比沈先生優(yōu)越：體面的工作膝宁，光鮮的外表，舒適的住所根吁，華美的衣衫昆汹，溫馨的家庭，甘美的飲食……然而婴栽，正是這種衣食無憂的境況下满粗，很多人活得并不快樂，至少沒有沈先生的那份從容自得愚争，沒有那種源于內心富足的悠然篤定映皆，于是對比之下挤聘，慚愧與慰藉頓生，欣喜與憐憫并起……我們還能相信捅彻，這個世界上還有一個超然物外组去、不拘形骸而執(zhí)著于性靈的純粹存在，就像《月光與六便士》里的思特里克蘭德步淹。從這個層面講从隆，我們大多數(shù)人只是心懷好奇的平凡看客。
然而缭裆，當越來越多人圍觀沈先生键闺，聽其怡然快論的時候，有人開始覺得“沈大師”這個免費資源有利可圖澈驼，于是蹭熱度辛燥、刷標題、扒黑料缝其、惡意炒作等消費“大師”的事情紛至沓來……平凡的現(xiàn)實生活畢竟太過乏味挎塌，人們需要一點新鮮刺激來充當生活的調劑，于是這正中了時下娛樂精神的下懷内边，無數(shù)的獵奇心被挑逗撩撥榴都、被醞釀發(fā)酵，以至熱度直線上升漠其，直到滿是餿餿的味道……
而事件的真正主角沈先生嘴高，著實冤枉。他僅僅是簡單地過著自己想過的生活辉懒，撿撿垃圾分分類阳惹，偶爾發(fā)發(fā)議論讀讀書谍失，既沒有自我標榜眶俩，也沒有自拍視頻，甚至從未自認“流浪”快鱼〉哂。“大師”的生活，僅僅是在自詡物質豐裕優(yōu)渥抹竹，而精神貧窮枯索者眼里线罕，是為“大師在流浪”的∏耘校“大師在流浪钞楼，小丑在殿堂”，多么解氣的口號袄琳，然而隨著越來越多有意無意的探訪者的到來询件，“大師”已經(jīng)不能安心分類垃圾了燃乍，他整日被人圍堵拍攝，正常的寧靜生活受到了無端干擾……于是大師被迫選擇了突然離開宛琅，在某個角落小心翼翼地開始新的“流浪”……
今天又看到“某知名主持人”關于沈大師的評論：“所學知識上不能治國安邦刻蟹、下不能報答父母養(yǎng)育之恩。這叫什么大師在流浪……”其實嘿辟，在這個大師橫流的社會舆瘪，沈先生從來沒有自封過什么大師，大師的稱號都是民間的善意饋贈红伦，無論符不符實英古，總比那些動輒自封大師的人好很多。況且最開始稱沈先生為大師的人色建，多是出于對其學識的敬重而禮貌尊稱哺呜，何必如此較真？祖國的大廈箕戳，需要棟梁某残，也需要磚瓦，還得有填基糊縫的泥漿土石陵吸，而且這個社會本來大多數(shù)人就是普通人玻墅，都得過最平凡的生活，并不是人人都可以安邦治國壮虫、經(jīng)綸天下澳厢；學問這個東西，當修之廣博囚似，而非流于一門一類的狹隘剩拢，如果都沖著安邦治國去，而簡單基本的事情沒人做饶唤，那就要天下大亂了徐伐。另外，沈先生的選擇，最初亦有自己的苦衷，據(jù)傳其對垃圾分類理念的執(zhí)著淘正，曾為周遭親人和同事所不解，一度被以為罹患精神之癥性穿，最終只能獨自“流浪”，數(shù)十年以書卷為伴雷滚。（網(wǎng)傳沈先生因妻女遭遇車禍而意志消沉需曾、難以自拔，并報以數(shù)十年的苦讀自修，以解脫苦痛呆万，疑為謠言刻蚯。）就家庭責任而言，沈先生確實未如常人一般盡孝于父母桑嘶，于此他在被拍的視頻中亦有悔言炊汹。然而就此而論他逃離自己的責任，未免有失公允逃顶，他的“流浪”非為一己逍遙快活讨便，確有他因。換角度言之以政，其執(zhí)著的垃圾分類理念霸褒，又何嘗不是一個小小個體對社會的責任與貢獻，如此簡單的環(huán)保意識又有多少人愿意做盈蛮、且能夠做到呢废菱？
一個過著自己日子的人，與人無害抖誉，與世無傷殊轴，卻莫名地被打擾，被強加綁縛各種道德袒炉、價值標簽旁理，甚至被個別媒體當作無底線炒作惡搞的對象，被部分人士視為無節(jié)操蹭熱牟利的工具……流浪的“沈大師”是正常的我磁，一群追捧的人是真瘋了孽文。我們每個人都有選擇過自己生活的權利，只要不擾于他人夺艰、不害于社會……社會的價值體系應該是多元而包容的芋哭，積極向上的固然值得引導，怪癖離群的也無需抨擊郁副。真正要做的是尊重和理解减牺，使內心篤定、平和霞势，像“沈大師”那樣能在喧囂的世界里安靜地讀讀書烹植，讓自己的精神世界豐裕充實斑鸦，縱然身處貧乏之境愕贡，亦不失安然之態(tài)。否則縱使物質生活再安穩(wěn)巷屿，精神上也是個流浪漢……
