囚徒困境
合作與背叛的游戲
數(shù)學(xué)家艾伯特塔克在1950的講演時(shí)，用兩個(gè)個(gè)囚犯的故事將當(dāng)時(shí)的一個(gè)博弈論問(wèn)題做了形象的闡述奕剃，從此便有了“囚徒困境”的命名恩沛。
兩人攜槍作案被捕后呀枢，警方懷疑二人可能還有其他重罪十拣，為了獲取證據(jù)便分開囚禁封拧，以便單獨(dú)審訊。為了瓦解雙方夭问，于是給二人被告知：如果主動(dòng)坦白，則可以從輕處罰曹铃；頑強(qiáng)抵抗的話缰趋，一旦同伙招供，你就要收到嚴(yán)懲；于是分別給兩人的選項(xiàng)如下：
1秘血、如果兩人都不坦白味抖，兩人將僅僅會(huì)因?yàn)榉欠〝y帶槍支各判刑1年；
2灰粮、其中一人招供仔涩，另一人不招，坦白著將被無(wú)罪釋放粘舟，另一人被重判15年熔脂；
3、兩人都招供柑肴，則各判10年霞揉；
在兩人理性分析能力一致都前提下，各自都會(huì)關(guān)心如何讓自己刑期減短晰骑，還要考慮到對(duì)方招不招供的風(fēng)險(xiǎn)适秩；
分析
加入我是A，我的各種結(jié)局：
1硕舆，我招供秽荞，賭B不招供；我被釋放抚官；
2扬跋、我招供，B招供耗式，則各獲刑10年胁住；
3、我不招供刊咳，賭B也不招供彪见；我倆各獲刑1年；
4娱挨、我不招供余指，B招供，我被判重型15年跷坝；
如果兩人都不招供酵镜，雖然可以實(shí)現(xiàn)利益最大化，但相對(duì)的風(fēng)險(xiǎn)也高柴钻，一旦對(duì)方招了淮韭，沉默的一方就面臨著最重的刑期；
如果想讓自己刑期最短贴届，被釋放的前提是另一個(gè)人抵抗不招靠粪；但對(duì)方也會(huì)這樣想蜡吧；即使兩人選擇利益最大化的合作都不招，即能獲刑最短刑期占键，但這不能避免對(duì)方臨時(shí)變卦昔善，因?yàn)橹苯颖会尫鸥姓T惑力；基于雙方足夠理性的前提畔乙，站在各自的角度來(lái)看君仆，兩人都會(huì)選擇主動(dòng)招供，因此被判10年的結(jié)局即被稱作“非合作均衡”牲距；
但這種均衡需要在兩個(gè)人絕對(duì)理性的前提下選擇最優(yōu)返咱，但實(shí)際往往實(shí)現(xiàn)不了，所以一般警察能贏嗅虏；
如何利益最大化
產(chǎn)生以上困境的核心因素都?xì)w于兩人的自私和互不信任洛姑，這樣進(jìn)行的利己行為，直接導(dǎo)致各自不合作皮服，因此也不會(huì)達(dá)到最優(yōu)效果楞艾，換在團(tuán)隊(duì)角度來(lái)看，個(gè)人的利益最優(yōu)與團(tuán)隊(duì)的利益最優(yōu)即是對(duì)立的龄广；若能從合作角度出發(fā)硫眯，各自保持著和諧信任的關(guān)系，不去擔(dān)心相互出賣择同，時(shí)刻保持溝通與信息透明两入，也許會(huì)有更好的效果。
