袁枚《子不語》卷一（24）：常格訴冤
三樂大掌柜譯文系列之《子不語》哀澈，每日一更，多有舛誤度气，敬請諒解，也煩不吝賜教膨报。
乾隆十六年八月初三這天磷籍，我看到邸報上講了這么一件事。
景山園林內陳設的古玩丟了好幾件现柠，內務府的官員懷疑是挑土工人偷了院领，于是召集了10來個挑土工人，讓他們先站在院外够吩，準備接受訊問比然。
還沒問什么呢，其中一個人忽然跪倒在地周循，說道强法，我是常格，正黃旗人湾笛，十二歲饮怯，去街上買東西的時候被趙二盯上，險些玷污了我嚎研，我寧死不從蓖墅，被他用刀殺死，最后把我的尸體埋到了厚載門外堆炭的地方。我家里的父母還不知道這件事论矾，一直尋找我教翩，請大人挖掘查看，替我伸冤贪壳。
說完饱亿，這個人就癱倒在一旁。
沒過多久寥袭，他又跳起來說：我就是趙二路捧，殺常格的人就是我！
內務府的官員看到這種情形传黄，知道里面有冤情杰扫，于是就把此事上報給刑部，刑部便派人去厚載門外挖掘查驗膘掰，果然挖到常格尸體章姓，身上的刀傷清晰可見。
為了驗明身份识埋，刑部又派人去常格家詢問情況凡伊，父母說，我孩子丟了一個多月窒舟，現(xiàn)在不知道是生是死系忙。
于是衙役們便拘捕了趙二，自知事情敗露惠豺，趙二無奈银还，便說出了作案的全部經(jīng)過。
刑部審明此事后洁墙，上報朝廷說蛹疯，趙二主動交代了殺人經(jīng)過，有自首的情節(jié)热监，按例應該減刑捺弦，但考慮到他自首是被冤魂上身，不適宜減刑孝扛，擬裁定為斬立決列吼！
皇帝批復，就這么辦吧苦始。
大掌柜讀后感：
有意栽花花不發(fā)冈欢，無心插柳柳成蔭。
內務府的一個無心之舉盈简，牽出了一樁命案凑耻，也間接說明了趙二在殺人后承受的心理壓力是多么巨大太示！
本文開篇就是景山園林丟東西了！內務府找來雜役們訊問香浩。訊問的藝術就在此處类缤，丟東西這事，只有內務府官員知道邻吭，找你們問話餐弱，卻并不說到底是為了什么。
內務府官員估計說：都給我站好了囱晴！想想自己做了什么吧膏蚓！
眾人面面相覷，只有趙二畸写，心里一直惦記著被她殺死的常格驮瞧。
以前就聽朋友講，有些官員犯了事枯芬，審訊的檢察人員就會遞給他一張紙论笔，一支筆，然后離開千所。
官員寫完后狂魔，辦案人員什么都不會說，繼續(xù)給一張紙淫痰，一支筆最楷。
如此再三，官員的心理就崩潰了待错！交待的劣跡籽孙，往往比辦案人員掌握得還要多！
本文就是這一場景的再現(xiàn)朗鸠！
趙二的心理防線已經(jīng)崩潰了！這一個多月的壓力础倍，早就讓他如驚弓之鳥烛占，這次無意的訊問，終于讓其無法承受沟启，頓時迷了心智忆家！
袁枚讀到的邸報，是刑部上的案情簡介德迹，真實情況可能和邸報中的不同芽卿！刑部官員不想讓這個趙二活！
理由有三：1胳搞，太殘忍卸例！強奸不遂就殺害称杨，是可忍孰不可忍！2筷转，常格是正黃旗人姑原。看過清代題材電視劇的朋友們都知道呜舒，正黃旗地位較高锭汛，屬于上三旗。3袭蝗，按照規(guī)定唤殴，犯人自首要減刑，可是如果不是自愿的到腥，就算不得自首了朵逝！
所以這則邸報，借鬼神之說左电，隱藏了一個事實：趙二沒被冤魂附身廉侧！他是自首的！
真實場景可能是這樣：內務府丟失古玩篓足，找來雜役們訊問段誊，趙二心里有鬼，內務府官員還沒問兩句栈拖，趙二就說：常格是我殺的连舍！
內務府官員大驚，詳加盤問涩哟，趙二說出了常格的詳細情況：偶然看到她上街買東西索赏，我心生歹念，尾隨她到一個四下無人的地方贴彼，欲行不軌潜腻，她寧死不從，我便失手將她殺死器仗。
官員繼續(xù)問：尸首呢融涣？趙二答：被我埋到厚載門外堆炭的地方了！
說完這些精钮，趙二已經(jīng)癱倒在地威鹿！
內務府官員如實上報。
后來刑部官員在詳查這個案件時轨香，找到常格的父母忽你，對常格的身份有了更確切的了解：正黃旗，12歲臂容。
但是在上報這個案情時科雳，將12歲根蟹，正黃旗這兩個信息，改成了由趙二嘴里說出來炸渡，增加鬼神附身的可信度娜亿。
刑部眾人大為憤怒，一個雜役蚌堵，做出喪盡天良之事买决！
那為什么要強調常格是正黃旗，12歲吼畏？清朝的法律督赤，你殺死12歲以下孩子，那就加重處罰！所以正黃旗和12歲，都是刑部官員在上奏皇帝時带饱，為了讓皇帝批準斬立決這個判決的“特別用詞”窗慎。
至此拂盯，案件真相浮出水面：刑部官員不想讓趙二因為自首情節(jié)而減輕處罰，所以在趙二的自首情節(jié)上做了文章！而之所以能這么做，也是因為趙二自首這個突發(fā)的情況约计，確實是內務府的無心之舉！太出人意料了迁筛！
查盜竊煤蚌，牽出命案，你說不是鬼神搗鬼细卧，怎么會有這么巧尉桩？
現(xiàn)實就是，就這么巧贪庙！
附原文：乾隆十六年八月初三日蜘犁，閱邸抄。見景山遺失陳設古玩數(shù)件止邮，內務府官疑挑土工人所竊这橙，召執(zhí)役者數(shù)十人，立而訊之农尖。一人忽跪訴曰:"我常格也析恋，系正黃旗人良哲，年十二歲盛卡。赴市買物，為工人趙二圖奸不遂筑凫，將刀殺死滑沧，埋我于厚載門外堆炭地方并村。我家父母某，尚未知也滓技。求大人掘驗伸冤哩牍。"言畢仆地。少頃令漂，復躍而起曰:"我即趙二膝昆，殺常格者我也。"內務府大人見其狀叠必，知有冤荚孵，移交刑部掘驗，尸傷宛然纬朝。訪其父母收叶，曰:"我家兒遺失已一月，尚未知其死也共苛。"隨拘詢趙二判没，盡吐情實。刑部奏:"趙二自吐兇情隅茎，跡似自首澄峰，例宜減等;但為冤鬼所憑，不便援引此例患膛，擬斬立決摊阀。"奉旨依議。
