? ? ? 近兩年阻课，每每說到校園貸叫挟，讓人聯(lián)想到都是“校園裸條、裸貸限煞、淫穢霞揉、死亡”這些關鍵詞，這些負面消息把校園貸不斷的推向了輿論的風口浪尖晰骑。面對發(fā)生的悲劇适秩，一部分人為那些年輕的生命感到惋惜，還有更多的人選擇對校園貸進行惡言攻擊一概否定硕舆。
? ? ? 在小編看來秽荞，校園貸終究只是個平臺或者工具，它是作福人類還是危害社會完全取決于使用者自身抚官。心理尚未成熟的大學生們?nèi)狈τ诟黝愓T惑的抵抗能力扬跋。為了面子“盲目消費”“攀比消費”“趕潮消費”，缺乏理性凌节，才最終導致了這樣一個令人唏噓的局面钦听。
? ? ? 據(jù)2016年支付寶統(tǒng)計，大學生人均年消費約4萬余元倍奢。假設支付寶作為大學生的一種主要消費方式占比整體消費的50%朴上，則大學生整體的年均消費為8萬元!單月開銷高達6600元。且不論這數(shù)據(jù)真實與否卒煞，但足以反應當下在校大學生消費之高痪宰。沒有獨立經(jīng)濟來源，社會經(jīng)驗不足的大學生們畔裕，聽信了校園網(wǎng)貸“到款快利息低”的善意衣撬，卻沒有預判到違約后“利滾利”的可怕，錯將高成本資金作為消費扮饶，甚至創(chuàng)業(yè)的資金來源具练。
? ? ? 2017年上半年，銀監(jiān)會公布的《中國銀監(jiān)會關于銀行業(yè)風險防控工作的指導意見》中甜无，校園貸受到了格外的關注扛点，提出了“銀行為大學生金融服務開正門”?的號召哥遮，5月建設銀行便高調(diào)宣布進軍大學校園貸，發(fā)布了針對在校大學生的信貸產(chǎn)品：金蜜蜂校園快貸占键。除了建行以外，包括國家開發(fā)銀行有在內(nèi)的中國銀行元潘、中國工商銀行畔乙、興業(yè)銀行旗下興業(yè)消費金融(助學貸款：助學寶APP)也發(fā)行了針對大學生的校園貸產(chǎn)品。響應國家召喚翩概，舉旗進入校園市場牲距。
? ? ? ?小編希望，有了這些正規(guī)軍的出世钥庇，大學生們可以放心使用適合自己的校園消費金融服務牍鞠，享受高品質(zhì)學習生活的同時，正規(guī)軍們也應該協(xié)助學校完善學生對消費對理財?shù)冉鹑诜矫娴幕窘逃獾谩罢`入歧途”评姨。曾經(jīng)被妖魔化的校園貸难述，正在回歸本質(zhì)⊥戮洌“校園貸”不在是“校園害”!
