2005年布克獎入圍作品，人民文學(xué)出版社2007年版货抄，總感覺翻譯不流暢嵌纲。

據(jù)說笔诵，barnes小說的慣有元素：love, death, art, history, truth, religion，and memory

沒想到萧恕，arther就是大名鼎鼎的柯南道爾爵士刚梭，母親蘇格蘭貴族血統(tǒng)，家道中落票唆，父親系落魄愛爾蘭藝術(shù)家朴读，生下一堆孩子后后酗酒發(fā)癲，在瘋?cè)嗽汗陋毥K老走趋，arther從小立下誓言衅金，為母親掙回榮譽和財富，他做到了簿煌，40歲時氮唯，名聲遠(yuǎn)揚。榮獲爵位姨伟。成為傳奇惩琉。某種程度上的傳記。

1夺荒、依然是典型的當(dāng)代英國文學(xué)題材瞒渠，19世紀(jì)，著名作家生平技扼，似乎脫離了故紙堆伍玖，當(dāng)代的英國人就不知道怎么講故事了，又似乎沒有19世紀(jì)剿吻，就無法為一個故事提供合理的完整的像樣的背景窍箍。學(xué)者型作家。

2和橙、結(jié)構(gòu)仔燕，將arther與george的故事穿插，似乎沒什么新意魔招，安全按時間敘述晰搀，似乎沒有刻意制造懸念，但淡淡的疑問至始至終存在办斑。似乎為了避免與福爾摩斯的故事雷同外恕。

3杆逗、相當(dāng)多的人物心理描寫和性格刻畫，作者的苦心鳞疲，在george身上罪郊，這一點似乎做得更好，更令人信服尚洽，或者說悔橄，性格的發(fā)展和一貫性表現(xiàn)得更自然更符合邏輯，對于arther腺毫，就顯得捉襟見肘癣疟，家喻戶曉的傳奇人物，大眾的成型印象潮酒，讀者的閱讀期待睛挚，作者的主觀傾向，都使得要還原這個人物有大難度急黎，還有一點我想扎狱，傳奇性與當(dāng)代小說似乎有著不能融合之處，一個真正的hero現(xiàn)身于當(dāng)代小說語言中勃教，總給人穿越劇寫砸了的感覺淤击。arther的一生似乎過于順利、成功和有名荣回，沒有挫折遭贸，沒有苦難，沒有脆弱心软，沒有困惑壕吹，起碼看似如此，作者只好將爭取獎學(xué)金的失利與婚外情的不順大書特書删铃，著名人物的婚外情耳贬，似乎總能奪人眼球，卻又寫成了不忍傷害結(jié)發(fā)病妻的柏拉圖式精神戀愛猎唁，大概道兒爵士的偉大形象在英國是不容褻瀆的咒劲，作者只能將他塑造成一個騎士，傾其所有诫隅，只為守護(hù)母親腐魂，妻子，情人逐纬。

同樣蛔屹，反面人物似乎過于面具化。 是否豁生，這個故事兔毒，不寫成傳記體漫贞，會好些，可以更自由地育叁，更深入迅脐，更真實地設(shè)想和建構(gòu)人物的內(nèi)在沖突，對于原型豪嗽，僅保留淡淡的隱射谴蔑。當(dāng)然這個思路會讓人成為陰謀論者，也許一切不過是為了銷量昵骤∈骷睿客觀地想肯适，作者面對著变秦，已經(jīng)深入人心的文雅美好的19世紀(jì)紳士的虛偽面目，也許真的是沒有辦法框舔。

4蹦玫、道爾爵士很厲害，他也許真的會還魂刘绣，影響為他寫傳的人樱溉。情節(jié)扣人心弦，徹夜讀完的過程中纬凤，直覺鬼影幢幢福贞，憶起十幾歲讀福爾摩斯的緊張與幸福。時光就這樣的飛逝停士。

5挖帘、于是，故事就變得更淺薄一些了恋技，像那個虐殺牲畜的壞人拇舀，淺淺地僅僅割到肌肉層，造成緩慢而致命的流血蜻底，我不確定這里作者有沒有映射骄崩，想來因為原型的限制，大概只是一種無能為力的巧合罷了薄辅，故事的淺薄可以帶來愉悅流暢的閱讀要拂，卻不能帶來致命的感觸，你會覺得它似乎總在分析人物的言行舉止和興趣愛好站楚，諸如為什么george有著如此沉穩(wěn)的氣質(zhì)脱惰，為什么arther對于通靈術(shù)如此著迷之類的.....更深的思考和探索j就這樣被放棄了，某種程度上源请，george和arther的故事更像是一個福爾摩斯故事的擴(kuò)張枪芒，試想那位被砍掉大拇指的漂亮的年輕工程師彻况，蒼白，無辜舅踪，平凡纽甘，卻橫遭慘禍，年少的我曾經(jīng)不止一次幻想過他和他的生活抽碌。

6悍赢、不過，george身上還是有比一般的福爾摩斯委托人更多的典型意義货徙，他是印度與英國的混血兒左权，父親來自孟買，卻成為英國國家的牧師痴颊，管理著一個教區(qū)赏迟，george生長在英格蘭，受著純正的英式教育蠢棱，卻長了一副典型的印度人模樣锌杀，比父親還黑，還生著異教徒式的的鼓鼓的眼睛泻仙。這種矛盾糕再，就是故事的真正根源。于是玉转，福爾摩斯故事中的淡淡存在的的某種背景突想，被放大突出了。

7究抓、這樣猾担，你就可以在故事中，看到19世紀(jì)的某種真實面貌漩蟆，還是作者的苦心：宗教垒探、種族、進(jìn)化論怠李、唯物論圾叼、鐵路法，南非捺癞，警察夷蚊，靈媒、爵位髓介、律師樓惕鼓，議會選舉......最后，一場鬧劇在道爾爵士的偉大的降神大會中隆重結(jié)束唐础，這其中的混雜和矛盾才是最有意思的箱歧。

8矾飞、時代面貌真實可見，人物卻淡然遠(yuǎn)去呀邢，這就是某些作品最終所呈現(xiàn)的洒沦，原因種種，“結(jié)局決定開始”价淌，早已被定型的人物和故事需要極大的巧思和決心才能重獲新生命申眼，arther & george所呈現(xiàn)的文學(xué)性的想象和靈活，似乎要遜于學(xué)術(shù)性的全面和拘謹(jǐn)蝉衣，它沒有像一本偉大小說應(yīng)作的那般推翻阿瑟的神像括尸，缺乏震撼性效果，也許不過在多如牛毛的道爾爵士傳中又添一筆病毡。但它還是有相當(dāng)吸引力和可讀性濒翻，相當(dāng)具備暢銷書的水準(zhǔn)。