如題，十七歲辩昆、三個(gè)少年阅酪、搶劫、十五元、殺人术辐、拋尸砚尽。這些造成句子無(wú)比牽強(qiáng)的關(guān)鍵詞，串聯(lián)起來(lái)竟是一樁如此駭人聽(tīng)聞?dòng)只闹嚱^倫的新聞辉词。
如果不是本案已經(jīng)告破尉辑，哪怕朋友圈傳得再瘋狂，我也不會(huì)相信一向以民風(fēng)淳樸著稱的我的家鄉(xiāng)竟會(huì)發(fā)生這樣的事情较屿。
兩個(gè)十七歲一個(gè)十九歲三個(gè)少年，正是頂著殺馬特頭型扮演葬愛(ài)三少大跳勁舞團(tuán)的大好年華卓练，偏偏走上了英雄聯(lián)盟的道路隘蝎。民警在一處麥田里發(fā)現(xiàn)被拋尸體，并通過(guò)清晰的監(jiān)控視頻鎖定了犯罪嫌疑人襟企，被捕時(shí)嘱么，三名嫌疑人正在鬧市的一家網(wǎng)吧上網(wǎng)，據(jù)說(shuō)玩的游戲就是英雄聯(lián)盟顽悼，當(dāng)時(shí)離案發(fā)僅僅不到四十八小時(shí)曼振。
沒(méi)有任何逃跑的企圖，沒(méi)有正常應(yīng)有的后怕感蔚龙，甚至都沒(méi)有象征性的自責(zé)愧疚冰评，三個(gè)少年殺人犯的心理素質(zhì)和處事態(tài)度令人不寒而栗。也許出于深信自己做的滴水不漏木羹，也許天生帶種甲雅，他們就像剛殺了一頭豬的屠夫，拿著應(yīng)得的十五元酬金坑填，為了犒勞自己抛人，光天化日大搖大擺地走進(jìn)了網(wǎng)吧游戲人生。
血?dú)夥絼偲旯澹晟佥p狂妖枚，他們具備這個(gè)年齡特有的勇氣和血性，如同身懷絕世神功苍在，然而卻利用其珍貴的特質(zhì)绝页，合起伙來(lái)干了殺人這么一樁輕賤自己輕賤他人輕賤青春更輕賤法律的事情。
據(jù)警方聲稱忌穿，三人于打工結(jié)識(shí)抒寂，其中十九歲少年正是通緝中的一名聚眾滋事案在逃犯。套上物以類聚人以群分的理論來(lái)分析掠剑，另外兩名十七歲少年也絕非善類屈芜，臭味相投驅(qū)使下，三人買了三把水果刀，決定靠搶劫出租車司機(jī)走向人生巔峰井佑，于是釀成大禍属铁。
單從新聞報(bào)道來(lái)看，殺人動(dòng)機(jī)和殺人過(guò)程極其簡(jiǎn)單模糊躬翁，經(jīng)不起推敲焦蘑。第一，如果犯罪動(dòng)機(jī)是圖財(cái)盒发，當(dāng)三名少年亮出刀子的那一刻例嘱，出租車司機(jī)不可能為了區(qū)區(qū)十五元而冒險(xiǎn)以死相搏，所以單單靠威脅就能實(shí)現(xiàn)目的宁舰，又何必一定要?dú)埲痰貖Z人性命呢拼卵？其次殺人過(guò)程若真的簡(jiǎn)單順利到只是用水果刀將其殺害，那絕對(duì)是趁司機(jī)不備突下殺手所致蛮艰，倘若過(guò)程中有一絲磨蹭腋腮，待司機(jī)發(fā)覺(jué)不妙時(shí)不可能任人宰割而不采取任何措施（如棄車逃命），從而使對(duì)方順利得手壤蚜，何況對(duì)方還是幾個(gè)涉世未深作案手法生疏的少年即寡。
那么我們可以從中得出大概這樣一個(gè)結(jié)論：嫌疑人的目的從一開(kāi)始就是害命而非圖財(cái)，且三人一定是前期經(jīng)過(guò)協(xié)商最后對(duì)殺人手段達(dá)成了一致袜刷，就是趁司機(jī)不備突然下手聪富。那問(wèn)題又來(lái)了，既不是為錢水泉，在受審時(shí)也未交代任何與仇殺相關(guān)的既定事實(shí)善涨，那三人又因何對(duì)一名路人痛下殺手呢？得手后又因何在農(nóng)忙之際將尸體扔在隨時(shí)都可能被人發(fā)現(xiàn)的麥子地草则，而沒(méi)有選擇更加隱蔽的山野深溝呢钢拧？再者對(duì)于所乘的出租車也未做任何善后處理，只是將其隨便停在路旁炕横，車內(nèi)凌亂的搏斗痕跡源内，大片血跡均懶得做任何處理，犯下這么一樁處處線索漏洞百出的搶劫故意殺人拋尸大案份殿，事后三人竟選擇性失憶般地沒(méi)有采取任何逃跑措施膜钓，也沒(méi)有自首，反而怡然自得地在網(wǎng)吧上網(wǎng)卿嘲，這實(shí)在太過(guò)匪夷所思颂斜。
況且，理論上講三人都已過(guò)了法定成人年齡拾枣，能夠結(jié)識(shí)于打工說(shuō)明他們也都持有了有效身份證件沃疮，也就是說(shuō)此案完全可以依據(jù)正常成人的法律條款來(lái)量刑盒让，這一點(diǎn)相信三個(gè)少年在行兇前一樣明白，可惜荒唐的慘劇還是發(fā)生了司蔬。我個(gè)人認(rèn)為邑茄，若案發(fā)當(dāng)時(shí)三人沒(méi)有吸毒致幻，沒(méi)有精神原因俊啼，完全出于清醒狀態(tài)肺缕，那真正的殺人動(dòng)機(jī)只有一個(gè)，唯一的一個(gè)授帕，超越了一時(shí)沖動(dòng)同木，超越了變態(tài)的個(gè)人英雄主義，甚至超越了殺人取樂(lè)跛十，是一樁完全純粹的無(wú)動(dòng)機(jī)殺人案泉手。
當(dāng)然，一切只是我個(gè)人猜測(cè)偶器，但具體內(nèi)因也絕合理不了多少。案情重大缝裤，情節(jié)極端惡劣屏轰，對(duì)社會(huì)產(chǎn)生的影響異常消極，等待三人的必將是最公正無(wú)情的判決憋飞。然而這個(gè)結(jié)果大塊人心嗎霎苗？答案是否定的，絲毫不榛做。
只有一個(gè)無(wú)論雙方主角最后結(jié)果如何都令人唏噓惋惜的故事才稱得上一樁真正的悲劇唁盏，此案儼然就是這樣一樁悲劇。一條無(wú)辜路人的性命检眯，三個(gè)花季少年的大好前途厘擂，四個(gè)本應(yīng)健全和諧的家庭，這一切脆弱地破碎于瞬間锰瘸。三個(gè)少年固然可恨刽严，可就算再如何去譴責(zé)他們又能如何？從某個(gè)角度來(lái)看避凝，他們?nèi)际鞘芎φ摺?/p>
這個(gè)角度就是教育舞萄，早期的未成年教育。
前陣子管削，臺(tái)灣作家林奕歡自殺事件在社會(huì)上陡然掀起三層浪倒脓，兒童性侵這個(gè)沉重的話題又一次被搬上了臺(tái)面。人們對(duì)于林的兒時(shí)遭遇扼腕嘆息含思，輿論劍指無(wú)良教師崎弃，恨不能將這個(gè)禽獸千刀萬(wàn)剮甘晤，挫骨揚(yáng)灰，而人們都忽略了最重要的一點(diǎn)吊履，受害人事后的心理建設(shè)難道不是最重要的嗎安皱？悲劇已然釀成，就算人渣下了地獄艇炎，就算得到了天價(jià)賠償酌伊，對(duì)于受害兒童所經(jīng)歷的一切已然于事無(wú)補(bǔ)，真正的補(bǔ)償是讓他重新接受這個(gè)世界缀踪，而做到這一點(diǎn)只有依靠家長(zhǎng)長(zhǎng)期不間斷的做正確的價(jià)值觀人生觀引導(dǎo)居砖，才有希望從根本上真正拯救這個(gè)可憐的孩子，可惜很顯然驴娃，林的父母并沒(méi)有做好這一點(diǎn)奏候。
而本案的三個(gè)初諳世事的少年，作為施暴者他們?cè)?jīng)所經(jīng)歷了什么依然值得我們深挖研究唇敞，甚至同情蔗草。他們?cè)谟啄杲?jīng)歷過(guò)什么我不知道，但可以肯定的是在正常環(huán)境下正常的身心發(fā)育絕對(duì)塑造不出這般扭曲的人格疆柔，他們?cè)谶@樣一個(gè)教育已然相當(dāng)普及的時(shí)代咒精，仍選擇在十幾歲早早輟學(xué)，渾身充滿了戾氣和暴力傾向旷档，這些使得我們不得不一再深度反思中國(guó)的教育模叙，究竟哪些方面最需要即時(shí)改良和完善，關(guān)于這一點(diǎn)鞋屈，我認(rèn)為相較于協(xié)助孩子培養(yǎng)一個(gè)健康富有的內(nèi)心世界范咨，物質(zhì)生活的價(jià)值簡(jiǎn)直可以忽略不計(jì)。
? ? ? ? ? ? ? ? ? ?（完）
