經(jīng)濟全球化一定程度上有內(nèi)在地驅(qū)動貿(mào)易的自由化亿汞。從上世紀90年代以來，由于科技的躍進式發(fā)展和國際分工的深化西雀，貿(mào)易的全球化無論是在其參與的主體還是在其承載的客體方面磺送，都比以往任何時代要廣要大。從其參與的主體來看谋减，世界上絕大部分國家牡彻，不管它是主動介入還是被動卷入，都把經(jīng)濟的觸角伸向了世界各地出爹。從其承載的客體來看庄吼，由于大經(jīng)貿(mào)觀念的形成，國際貿(mào)易的對象已經(jīng)超越了單純的貨物貿(mào)易范圍严就，發(fā)展到包括直接投資及金融总寻、服務(wù)、技術(shù)等在內(nèi)的要素方面的貿(mào)易梢为。貿(mào)易全球化的迅猛發(fā)展渐行，說明各國的經(jīng)濟已經(jīng)和世界市場及國際交易緊緊地捆綁在一起了。世界經(jīng)濟這種相互依存和互動的加強铸董，內(nèi)在地要求各國最大限度地拆除阻礙國際交易的籬墻祟印，使資源在全球范圍內(nèi)優(yōu)化配置，從而降低成本粟害，增進全球福利蕴忆。上世紀90年代成立的世界貿(mào)易組織，順應(yīng)了這種世界經(jīng)濟發(fā)展的趨勢悲幅，使貿(mào)易的自由化有了制度性的保證和實質(zhì)性的進展套鹅。
20世紀80年代以來,國際投資規(guī)則就呈現(xiàn)出自由化發(fā)展的態(tài)勢夺艰。一方面,各資本輸入國尤其是一些發(fā)展中國家為吸引外資紛紛修改其國內(nèi)外資法,取消對外資準入的限制,提高外資保護標準;另一方面,以美式BITs為代表的自由化程度極高的雙邊投資條約開始大行其道,其內(nèi)容陸續(xù)為其他國家間的雙邊投資條約芋哭、區(qū)域性多邊投資條約所效仿。一些發(fā)展中國家為了解決債務(wù)危機或出于吸引外資的需要,在BITs中對發(fā)達國家的高標準要求相繼作了讓步或妥協(xié),有的卻在實踐中“不慎放權(quán),如潮官司”郁副。而發(fā)達國家之間的投資條約實踐表明,這些自由化內(nèi)容的投資條約也有貶損國家主權(quán)的嫌疑,如在NAFTA體制下,投資爭端中有大約60%是由美國投資者對加拿大政府提起的,或者是由加拿大政府對美國政府提起的,某些案例還引起了這些國家各界廣泛的關(guān)注减牺。自由化的投資條約無疑是對東道國外資管轄權(quán)的一種限制,因此東道國必須審慎設(shè)計一些針對性、防御性的條款,在投資條約自由化和國家主權(quán)之間保持平衡。
一方面拔疚，隨著知識經(jīng)濟的發(fā)展和計算機網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的運用肥隆，網(wǎng)絡(luò)貿(mào)易日益成為拓展海外的貿(mào)易的重要方式。然而稚失，我國目前高級計算機栋艳、網(wǎng)絡(luò)技術(shù)人員缺乏，網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施滯后句各，企業(yè)界還沒有充分認識到網(wǎng)絡(luò)貿(mào)易在未來經(jīng)濟社會中的重要地位與作用吸占，沒有形成網(wǎng)絡(luò)貿(mào)易的國內(nèi)環(huán)境和市場，這與美國等發(fā)達國家相比有很大的反差凿宾。因此矾屯，必須切實推行網(wǎng)絡(luò)貿(mào)易的發(fā)展。另一方面初厚，網(wǎng)絡(luò)貿(mào)易是一種全新的商業(yè)領(lǐng)域件蚕，具有廣闊的發(fā)展前景，但同時也帶來了不少新的問題产禾，如交易的安全性排作、網(wǎng)絡(luò)貿(mào)易的征免稅、知識產(chǎn)權(quán)的保護亚情、電子合同的有效性及糾紛的處理等等妄痪。這些問題的解決直接影響到網(wǎng)絡(luò)貿(mào)易的發(fā)展，而且由于網(wǎng)絡(luò)貿(mào)易的發(fā)展速度很快势似，業(yè)務(wù)方式?jīng)]有最終定型拌夏。在其發(fā)展過程中既有本身的新進展，又有與現(xiàn)有體制的沖突履因，這給規(guī)范網(wǎng)絡(luò)貿(mào)易的發(fā)展帶來一定的困難障簿。因此，必須對市場的發(fā)展保持高度的敏感栅迄，加強對網(wǎng)絡(luò)貿(mào)易的研究站故，制訂和完善相應(yīng)的政策、標準毅舆、法律和法規(guī)西篓，保證和規(guī)范網(wǎng)絡(luò)貿(mào)易的健康發(fā)展，不斷開拓對外國際市場憋活∑窠颍
