上一節(jié)說了說“信息流應(yīng)用是什么”，只是開了個(gè)頭批狐，沒有說透扇售，今天繼續(xù)！
如果將“信息流應(yīng)用”定義為“流式瀏覽+信息聚合”嚣艇，那么“信息流應(yīng)用”似乎也沒有什么新意承冰。
如果將各個(gè)商家作為獨(dú)立的信息提供者，將商家的產(chǎn)品作為信息髓废，那么連淘寶和京東都可以算上“信息流應(yīng)用”巷懈。
如上圖所示，京東的貨品瀏覽頁面也采用“流式布局”慌洪，而且用戶瀏覽的產(chǎn)品也是來自不同的提供商顶燕，也算是“聚合”的！
如果將每個(gè)朋友（或是你關(guān)注的人）都作為一個(gè)獨(dú)立的信息源冈爹，那么更早的社交網(wǎng)站（如：人人網(wǎng)）和微博也都算是“信息流應(yīng)用”涌攻。
如上圖所示，微博的瀏覽頁面也采用“流式布局”频伤，而且“流”中的信息來自不同的用戶恳谎，也算是“聚合”的！
從老土的角度看憋肖，真正將“信息流應(yīng)用”帶火的應(yīng)用應(yīng)該是“今日頭條”因痛。雖然在產(chǎn)品和技術(shù)層面，“今日頭條”與上述早就出現(xiàn)的“信息流應(yīng)用”的差異并不大岸更，但是“今日頭條”還是與以往的產(chǎn)品有一系列比較明顯的差異鸵膏，可以算是新型“信息流應(yīng)用”。
首先怎炊，“今日頭條”聚合的內(nèi)容并不是本應(yīng)用自產(chǎn)的信息谭企，而是大量的來自第三方應(yīng)用的信息。
之前评肆，微博聚合的是微博用戶發(fā)的消息债查、淘寶和京東也都是聚合的本門旗下商家的產(chǎn)品」贤欤“今日頭條”在扮演“農(nóng)夫山泉”的角色盹廷，自己不生產(chǎn)“水”，只是作為“水的搬運(yùn)工”久橙，自己不生產(chǎn)內(nèi)容速和，但從各個(gè)其他的新聞應(yīng)用中“采集”內(nèi)容歹垫，而后聚合在本應(yīng)用中剥汤。不知道各位看官在看了這段內(nèi)容之后的第一反應(yīng)是什么颠放。反正在幾年前老土第一次試用今日頭條的時(shí)候就覺得“內(nèi)容的版權(quán)問題將是今日頭條”的“生死劫”。后來吭敢，這個(gè)“生死劫”真的來了碰凶。
“今日頭條”肆意抓取新聞陷侵權(quán)漩渦（http://news.163.com/14/0609/02/9U91OLIA00014AED_mobile.html）
老土對(duì)上面這則新聞的印象還是非常深的。
這個(gè)事情的開始是一批被“今日頭條”抓取的媒體跳出來說今日頭條侵犯了他們對(duì)原創(chuàng)內(nèi)容的所有權(quán)鹿驼。而后今日頭條出來澄清欲低，給出的解釋基本上是三個(gè)層面的意思。
目前已經(jīng)和數(shù)千個(gè)媒體網(wǎng)站畜晰、門戶垂直網(wǎng)站砾莱、新興的網(wǎng)絡(luò)社區(qū)以及自媒體達(dá)成合作。
用戶在我們主頁的資訊目錄中選中一條新聞凄鼻，點(diǎn)擊進(jìn)去之后腊瑟，他看到的頁面就已經(jīng)是內(nèi)容提供方網(wǎng)站上的內(nèi)容了，而不是存儲(chǔ)在今日頭條的服務(wù)器上块蚌，帶來的流量也給了內(nèi)容提供方闰非，我們也并未在閱讀頁面展示自己的廣告，而是標(biāo)明了來源媒體和他們的LOGO峭范。
如果出現(xiàn)有異議的內(nèi)容财松，內(nèi)容生產(chǎn)方可以發(fā)送郵件給今日頭條，他們將第一時(shí)間做出處理纱控，對(duì)于不希望被今日頭條引用的媒體網(wǎng)站辆毡，他們會(huì)做出斷開鏈接處理。
當(dāng)然在今日頭條做出澄清之后甜害，媒體界更是一片罵聲舶掖，甚至有一批曾經(jīng)簽署過內(nèi)容合作協(xié)議的媒體也開始抵制今日頭條。但老土至今對(duì)“今日頭條”最佩服的事情是唾那，這個(gè)事情后來就不了了之...今日頭條究竟是如何做到的呢访锻？這個(gè)不在本文討論的范圍內(nèi)。這應(yīng)該是更高維度的技巧闹获，老土無從得知期犬！但不管怎樣，今日頭條成功的跨過了新型“信息流應(yīng)用”的第一個(gè)坎避诽，解決了“收割”外部新聞的權(quán)力的問題龟虎，實(shí)現(xiàn)了對(duì)外部信息的聚合！
[未完待續(xù)]
