之前寫(xiě)了個(gè)《虎咬死人事件誰(shuí)之責(zé)呀癣？請(qǐng)慎談生命的話(huà)題食磕！》就八達(dá)嶺野生動(dòng)物園老虎致人死傷案，表達(dá)了一下與輿論一邊倒痛斥已重傷女人不守規(guī)則活該如此的不同意見(jiàn)答憔∥对撸看到網(wǎng)友留言，大多仍不理解虐拓。想來(lái)必是寫(xiě)得急了心俗，表述不清。未盡之意蓉驹，今再談之城榛。
為什么守規(guī)則的人沒(méi)有得到應(yīng)有的褒揚(yáng)和肯定，而不守規(guī)則的人卻又為她鳴冤叫屈态兴？因?yàn)槭匾?guī)則的你還健在狠持，而不守規(guī)則的她已經(jīng)獨(dú)吞慘痛苦果。這是守規(guī)矩的人不曾注意到的利好瞻润，也是不守規(guī)矩者的看得見(jiàn)的損害喘垂。而當(dāng)不守規(guī)則者受到重大損害，我們?cè)诓榍迨聦?shí)的基礎(chǔ)上就要仔細(xì)挎問(wèn)規(guī)則制定者：規(guī)則制定的清楚與否绍撞？保證規(guī)則實(shí)施的措施有沒(méi)有正勒、到位不到位？規(guī)則制定者有沒(méi)有權(quán)力制定這些規(guī)則楚午？甚至昭齐，究竟該不該允許存在引發(fā)這些規(guī)則的事物（八達(dá)嶺野生動(dòng)物園硬件設(shè)施軟件管理達(dá)不達(dá)標(biāo)、能不能合法經(jīng)營(yíng)矾柜？）這絕不是天經(jīng)地義的事：大家都默許遵守了某個(gè)規(guī)則相安無(wú)事阱驾，就她不守規(guī)矩就谜，一死一傷，活該里覆！
打個(gè)比方丧荐。“此山是我開(kāi)喧枷，此樹(shù)是我栽虹统，要打此路過(guò)，留下買(mǎi)路財(cái)”隧甚。這是山大王向過(guò)往游客廣而告之的“協(xié)議”车荔。游客們乖乖地履行“協(xié)議”，為觀賞山大王養(yǎng)的山禽猛獸戚扳，聽(tīng)從安排交了買(mǎi)路財(cái)平安上路忧便，卻突然有幾個(gè)游客不知性情乖張還是疏忽大意沒(méi)按指定路線規(guī)定方式行動(dòng)、被老虎咬了一死一傷帽借，且不說(shuō)該協(xié)議制式合同有無(wú)霸王條款的問(wèn)題珠增，單說(shuō)能不能掰扯掰扯這山大王控制區(qū)的游客和老虎管理的問(wèn)題呢？簽了個(gè)包含游客不得為內(nèi)容的協(xié)議砍艾，并不意味著盡了告知和提醒義務(wù)蒂教，更不意味著盡了所有管理職責(zé)。對(duì)八達(dá)嶺野生動(dòng)物園老虎致一死一傷案脆荷，已有人指出凝垛，園方應(yīng)當(dāng)不允許出事小型車(chē)型自駕游，即便允許也應(yīng)當(dāng)增加強(qiáng)制粘貼車(chē)窗門(mén)密封膠帶等防護(hù)措施简烘。
受到老虎損害談及法律根本上是一種救濟(jì)途徑而不應(yīng)該成為再次受到人類(lèi)戕害的開(kāi)端苔严。從法的作用來(lái)看，法最終會(huì)明辨是非評(píng)判各方行為孤澎，指引人們?cè)诮窈蟮念?lèi)似情形下如何未雨綢繆怎樣趨吉避兇應(yīng)當(dāng)做出什么樣的具體舉動(dòng)。
有的時(shí)候有的地方會(huì)洋溢肆虐偽善的面孔欠窒，在真正需要痛斥諸如腐敗分子和其他違法犯罪分子等社會(huì)公序良俗破壞者的時(shí)候覆旭，往往集體保持緘默或者由于某個(gè)具體情節(jié)選擇性視聽(tīng)任矯情泛濫而罔顧根本事實(shí)與規(guī)則；但這次卻又以排山倒海的氣勢(shì)捍衛(wèi)起一個(gè)動(dòng)物園的規(guī)則岖妄。我想型将，這必然不是真正的捍衛(wèi)規(guī)則吧，因?yàn)椴恍羧跽呒雠啊⒉蛔隹b密思維七兜、不求公正，這么個(gè)捍衛(wèi)法福扬，恐怕連潛規(guī)則也要捍衛(wèi)了呢腕铸。
