“在理想的平均斯坦威酒，特定事件的單獨影響很小窑睁，只有群體影響才大；在極端斯坦葵孤，個體能夠?qū)φw產(chǎn)生不成比例的影響担钮，極端斯坦能夠制造黑天鵝現(xiàn)象，少數(shù)事件已經(jīng)對歷史產(chǎn)生了巨大影響尤仍◇锝颍”
圣經(jīng)中說： “凡有的，還要加倍給他叫他多余；沒有的苏遥，連他所有的也要奪過來”饼拍。如果你理解了這個“馬太現(xiàn)象”，也就理解這一章的內(nèi)容田炭。作者塔勒布在這一章把世界上的問題大致分成了兩類：平均斯坦和極端斯坦（斯坦指國度）师抄，并闡述了這兩個斯坦之間的巨大差別，為之后的章節(jié)進行了知識論的鋪墊教硫。
塔勒布首先分享了一個對他影響力最大的建議叨吮，也正是這個建議讓他開始研究“黑天鵝”現(xiàn)象。影響力雖大瞬矩，作者卻認為這建議本身是非常糟糕的茶鉴。這個建議就是“要找一份報酬具有突破性的職業(yè)”。換句話說丧鸯，好工作的報酬不應(yīng)該受付出的時間或者勞動限制蛤铜。我們可以舉一些這樣職業(yè)的例子嫩絮。比如丛肢，大多數(shù)的腦力勞動者。軟件設(shè)計師設(shè)計一款軟件后剿干，可以賣給成千上萬的人蜂怎，收入是沒有上限的。又比如置尔，一個作家的作品可以吸引很多讀者杠步，而重點在于吸引一個讀者和吸引上億的讀者需要付出的勞動是一樣的：寫一本書。然而有些職業(yè)就不具有這樣的“報酬突破性”了榜轿。比如醫(yī)生幽歼。醫(yī)生在有限時間內(nèi)只能給一個病人看病，他的收入是受勞動和時間限制的谬盐。
乍聽起來甸私，所有人都應(yīng)該努力去尋找這種“有突破性報酬” 的工作。其實飞傀，很多人鼓吹的“被動收入”皇型，“財務(wù)自由”也基本是這樣的論述和觀點。但塔勒布為什么認為這建議是非常糟糕的呢砸烦？很簡單弃鸦，因為收入具有突破性的職業(yè)只有在你成功的時候?qū)δ闶怯欣摹?/b>這樣的職業(yè)競爭更激烈，導致更大的不平均和不確定性幢痘。在少數(shù)人獲得巨大利益時唬格，行業(yè)中的大多數(shù)人什么都得不到。
塔勒布舉了一個例子來闡述他的觀點。在錄音技術(shù)發(fā)明前西轩，一個意大利小鎮(zhèn)里的小歌劇演員永遠有安全感员舵，因為他不需要和米蘭的大歌劇院里的大牌們競爭。大牌們沒法把演唱傳進小鎮(zhèn)里藕畔。而且马僻，因為沒有錄音，小歌劇演員必須要親自出席每一場演出注服，這讓他的工作長久且穩(wěn)定韭邓。但是，科技改變了這一切溶弟。小鎮(zhèn)里的歌劇迷們不再需要去現(xiàn)場女淑。他們只需要在家里的筆記本電腦上聽頂級歌唱家的錄音就好了，小歌劇演員也因此失業(yè)辜御。這樣的轉(zhuǎn)變其實出現(xiàn)在各行各業(yè)鸭你。
這種突破性與非突破性的差異，被作者總結(jié)為平均斯坦與極端斯坦擒权。平均與極端之間的區(qū)別主要在哪呢袱巨？作者認為平均斯坦大多存活著物理事件。比如碳抄，人的身高愉老，體重，人每天的卡路里攝入剖效。在平均斯坦嫉入，“平均值”是個可信的指標。如果你調(diào)查幾千人的身高璧尸，再取平均值咒林，你就能快速地對人類的平均身高有一個大致的正確認識∫猓可是垫竞，極端斯坦里的問題卻很難用平均值思考。比如瞎颗，調(diào)查幾千人的收入真的能了解人類的收入水平嗎件甥？塔勒布用了個極端的例子，如果這受調(diào)查的幾千人里有比爾蓋茨（800億美元凈資產(chǎn)）怎么辦哼拔？在極端斯坦引有，個體能夠?qū)φw產(chǎn)生不成比例的影響。
那么倦逐，我們的生活到底是平均斯坦多一些還是極端斯坦多一些呢譬正？作者分別給出了清單。平均斯坦：高度，重量曾我，卡路里攝入粉怕，面包師的收入，車禍，死亡率，智商喷鸽。極端斯坦：財富，收入稚晚，圖書銷量，知名度型诚，搜索量客燕，城市人口，單詞使用量狰贯，語言的使用人數(shù)也搓，地震造成的損失，戰(zhàn)爭死亡人數(shù)涵紊，恐怖事件死亡人數(shù)傍妒，行星大小，公司規(guī)模栖袋，股票持股量拍顷，金融市場抚太，商品價格塘幅，通貨膨脹率，經(jīng)濟數(shù)據(jù)尿贫。电媳。。顯而易見庆亡，幾乎所有的社會問題都來自極端斯坦匾乓，我們的生活被極端斯坦所統(tǒng)治。而極端斯坦能夠制造又谋，并已經(jīng)制造了黑天鵝現(xiàn)象拼缝，因為少數(shù)的事件和人對歷史產(chǎn)生立巨大影響。
作者的觀點其實算不上新鮮彰亥。如果我們用統(tǒng)計學的概念來說咧七，平均斯坦就是正態(tài)分布，極端斯坦則更像是非正態(tài)分布的離散分配任斋。在正態(tài)分布中继阻，分差較小，平均值也更有說服力。然而瘟檩，正態(tài)分布往往只能解釋和自然抹缕，物理相關(guān)的現(xiàn)象。大多數(shù)和“人”相關(guān)的社會問題受“馬太效應(yīng)”影響墨辛，兩極分化非常嚴重卓研。也就是作者所比喻的“非常少的巨人和大量的侏儒”。那么睹簇，在這樣的斯坦里鉴分，巨人的一舉一動都會影響整個國度。這也解釋了“黑天鵝”事件為什么常常出現(xiàn)在極端斯坦带膀。
