? ? 一夜之間，西安地鐵保安拉拽女乘客事件被刷屏了辉饱。
? ? 最開始看到的消息搬男，大概意思是說，一位女乘客在地鐵里跟人爭吵彭沼，而且發(fā)生了肢體沖突缔逛。保安前去處理，該女乘客大喊大叫不肯離開姓惑，最后保安強(qiáng)行把她拉拽出去了…
? ? 很多人還在為那幾位英勇的保安點(diǎn)贊褐奴，認(rèn)為那位女子撒潑，就該這樣處理于毙。
? ? 感覺事情沒那么簡單敦冬。因?yàn)槲靼驳罔F方的公告里，并沒有講明白事情的前因后果唯沮，簡單一句“爭吵”脖旱，說明不了問題，沒講清楚是非對(duì)錯(cuò)烂翰！
? ? 很快夯缺，有目擊者稱還原了整個(gè)過程：被保安拖拽的女子是位教師，在地鐵上和校領(lǐng)導(dǎo)打電話爭吵甘耿，因情緒激動(dòng)踊兜，聲音比較大。
? ? 一位老人嫌吵佳恬，罵了她一句“女流氓”捏境。這位女教師跟老人理論，老人給了她一巴掌毁葱。
? ? 這就是地鐵方所說的“肢體沖突”垫言，沒毛病。挨打也算是“爆發(fā)肢體沖”…
? ? 老人對(duì)女子不但有動(dòng)手倾剿，還把女子的傘給折斷了筷频，女子其實(shí)就一個(gè)要求:加微信賠償傘的錢，不加微信不下地鐵前痘。
? ? 打人老人和挨打女子形成了反差：打人者一直淡定自若凛捏，挨打女子顯得有點(diǎn)歇斯底里！
? ? 值得一提的是芹缔，挨打女子是坐在地鐵的座位上的坯癣，并沒有任何干擾其他乘客的行為。
? ? 西安地鐵稱她“嚴(yán)重的影響了地鐵的乘車秩序”最欠，這個(gè)說法顯然存疑示罗。
? ? 保安之所以突然拖拽女子下地鐵惩猫，還是因?yàn)槔先说膽Z恿，老人一直在旁邊對(duì)保安說把她帶下去蚜点。
? ? 結(jié)果保安就真的這么干了轧房！
? ? 保安是個(gè)年輕小伙子，顯然不會(huì)對(duì)老人有任何興趣禽额。
? ? 老人毆打這位女教師锯厢，西安地鐵的通報(bào)中卻單方面的認(rèn)定“女子辱罵其他的乘客”，還與“部分乘客產(chǎn)生肢體沖突”脯倒，這里顯然有失公允实辑！
? ? 保安強(qiáng)行將女子拖拽下地鐵，通報(bào)中卻描述為“保安與其他熱心乘客一起將該女乘客帶離車廂”藻丢，這更值得探討剪撬！
? ? 有視頻的時(shí)代，卻有人喜歡睜著眼睛說瞎話悠反。
? ? 對(duì)于地鐵保安残黑，有個(gè)問題很多人不承認(rèn)，但是真實(shí)存在斋否，就是“三低”問題：
? ? ? 一梨水，學(xué)歷低。
? ? ? 二茵臭，收入低疫诽。
? ? ? 三，素質(zhì)低旦委。
? ? 地鐵的安保工作是外包給安保公司的奇徒，這是事實(shí)。
? ? 安保公司招聘保安缨硝，大家都知道摩钙，工資非常低。即便是在北京這樣的國際化大都市里查辩，公交系統(tǒng)的保安也只有兩三千塊錢一個(gè)月胖笛。
? ? 按說，遇到這種情況宜岛，保安應(yīng)該把兩人都請(qǐng)下地鐵匀钧，以解決后續(xù)的糾紛，女子只是要求老人加她微信谬返，要他賠傘，這是非常合理的要求日杈。
? ? 但是保安卻聽信老人的慫恿遣铝，粗暴拖拽導(dǎo)致其衣不遮體佑刷，這是對(duì)女子人身權(quán)利嚴(yán)重的侵犯，西安地鐵應(yīng)對(duì)女子道歉并予以適當(dāng)?shù)馁r償酿炸，對(duì)肇事保安進(jìn)行處罰瘫絮，并對(duì)自身的通告予以更正！
? ? 被拖拽的女子應(yīng)該勇敢站出來維權(quán)填硕。該保安涉嫌在公共場所非法限制他人的人身自由麦萤。
? ? 非法限制他人的人身自由行為是指違反法律的規(guī)定，用各種各樣方法扁眯、手段等限制他人的人身自由壮莹。
? ? 人身自由權(quán)是指公民在法律方面有個(gè)人獨(dú)立行為而不受他人的約束，不受國家機(jī)關(guān)或者警察局非法逮捕姻檀、拘禁命满，不被非法剝奪、限制自由及非法搜查身體的自由權(quán)利绣版。
? ? 《刑法》第二百三十八條胶台， 非法拘禁他人或者以其他方法非法剝奪他人人身自由的，處三年以下有期徒刑杂抽、拘役诈唬、管制或者剝奪政治權(quán)利。具有毆打缩麸、侮辱情節(jié)的铸磅，從重處罰。
? ? 這位保安的拖拽匙睹，致使該女子衣不遮體愚屁，顯然具有侮辱情節(jié)。
? ? 目前痕檬，公安機(jī)關(guān)已經(jīng)介入霎槐，一切以警方判斷為準(zhǔn)！
? ? 感謝您的支持與關(guān)注梦谜！
