下班聚餐后回家途中車禍死亡不認定為工傷
?沈光平
下班后，職工騎摩托車到朋友約定的酒店聚餐操漠，聚餐結(jié)束后在回家的途中遭遇車禍枢冤，該職工受到的損害是否為工傷歹颓。該工傷認定糾紛經(jīng)過二審法院判決：不認定為工傷。
?法院認為誓琼，下班后騎摩托車至聚餐地點時检激，其“下班途中”已完成，下班到發(fā)生交通事故間隔近三個小時腹侣，不屬“合理時間”叔收，在飯店長時間聚餐不屬于日常工作生活所需要的活動，聚餐后再回家依法不應(yīng)認定為下班途中傲隶，不能認定為工傷饺律。 《工傷保險條例》第14條規(guī)定，職工有下列情形之一的跺株，應(yīng)當(dāng)認定為工傷：……（六）在上下班途中复濒，受到非本人主要責(zé)任的交通事故或者城市軌道交通脖卖、客運輪渡、火車事故傷害的巧颈。
案中各方當(dāng)事人對受害人系受到非本人主要責(zé)任的交通事故身亡這一事實均無異議畦木，爭議焦點是其下班后去飯店聚餐后再回家途中能否認定為下班途中≡曳海《最高人民法院關(guān)于審理工傷保險行政案件若干問題的規(guī)定》第6條規(guī)定：對社會保險行政部門認定下列情形為“上下班途中”的十籍，人民法院應(yīng)予支持：（一）在合理時間內(nèi)往返于工作地與住所地、經(jīng)常居住地唇礁、單位宿舍的合理路線的上下班途中妓雾；（二）在合理時間內(nèi)往返于工作地與配偶、父母垒迂、子女居住地的合理路線的上下班途中械姻；（三）從事屬于日常工作生活所需要的活動，且在合理時間和合理路線的上下班途中机断；（四）在合理時間內(nèi)其他合理路線的上下班途中楷拳。 案中當(dāng)事人其從下班到發(fā)生交通事故間隔近三個小時，不屬于上述規(guī)定確定的“合理時間”吏奸。
此外欢揖，其在飯店長時間聚餐也明顯不屬于日常工作生活所需要的活動。
因此奋蔚，其在飯店聚餐后回家依法不應(yīng)認定為下班途中她混，人社局未予認定工傷并無不當(dāng)。
