今晚看了一個(gè)關(guān)于解決家庭糾紛的視頻，在此視頻中竞思，嘉賓對(duì)一個(gè)出于單親家庭的男人給其母親幫他保管錢的事質(zhì)問(wèn)那位母親：是你剝奪了她的權(quán)力表谊，這錢是他們夫妻的共同財(cái)產(chǎn)，你有什么權(quán)力管這錢盖喷？聽(tīng)了這話爆办，我的心里百般的不是滋味……
? ? ? 首先，這男人的錢交給誰(shuí)來(lái)幫他保管是男的權(quán)力课梳。雖然女的是他的妻子距辆，錢是他們的共同財(cái)產(chǎn)，但是由誰(shuí)保管暮刃，男的是有權(quán)力決定跨算，更何況那人是他的母親。而且這位母親只是單純?yōu)樗暮⒆颖９苠X而已椭懊。為何就要受這樣的指責(zé)呢诸蚕？如果按這位嘉賓的思維，那是不是企業(yè)的錢只能由股東或老板來(lái)管呢？那是不是國(guó)家的錢只能由十幾億人一起來(lái)管呢背犯？很明顯坏瘩，這是很荒謬的結(jié)論。
? ? ? 其次漠魏，男的之所以把錢交給他的母親保管的根本原因是他的母親要錢花嗎倔矾？不是，他的母親只是單純替她的孩子保管錢而已柱锹。作為嘉賓不追其本質(zhì)哪自，反而抓著這錢是夫妻共同財(cái)產(chǎn)這點(diǎn)來(lái)指責(zé)該母親。國(guó)家出這法律的本質(zhì)是保護(hù)在婚姻中弱者的權(quán)益奕纫，而不是讓我們拿著這來(lái)指責(zé)對(duì)方的父母提陶。先撇開(kāi)理，就我們中國(guó)所倡導(dǎo)的德來(lái)說(shuō)匹层，就算該母親要花這錢隙笆，也不能受到這樣的指責(zé)，錢雖說(shuō)是夫妻共同財(cái)產(chǎn)升筏，可是如果沒(méi)有父母的盡心養(yǎng)育撑柔，能有這個(gè)男的出現(xiàn)嗎？這個(gè)男的能達(dá)到女方選擇對(duì)象的條件嗎您访？若母親花自己孩子的錢就不該嗎铅忿？其二，為何男的交錢給他的母親管而不是自己的妻子或自己管呢灵汪？追其本質(zhì)檀训，還不是男的認(rèn)為母親比較適合管錢。其三享言，該妻子想管丈夫的錢峻凫，可以夫妻雙方溝通好了再跟母親說(shuō)說(shuō)，我想這位母親不會(huì)硬要管吧览露？要指責(zé)也該指責(zé)這夫妻倆的溝通不利荧琼，而不是其母親……
? ? ? ? 夫妻之間的矛盾一般都是這倆人的原因，請(qǐng)不要由于某個(gè)原因就隨便把所有的矛頭指向某方的父母差牛，父母養(yǎng)他們是很累的命锄，不要讓他們?cè)诤⒆咏Y(jié)婚后更加受罪，希望某些媒體在解決家庭矛盾時(shí)要本著解決矛盾的理念偏化，在指責(zé)某一方父母時(shí)要慎重一點(diǎn)脐恩。若是這樣只會(huì)讓越來(lái)越多的父母心寒，覺(jué)得養(yǎng)孩子不是幸福而是痛苦……
