我一直覺得一篇文章被作者作者寫出來攻礼，被讀者閱讀业踢，這是一種作者與讀者之間的精神交流。他們之間雖無(wú)直接接觸礁扮，但卻有內(nèi)涵的默契陨亡。最近習(xí)慣翻閱簡(jiǎn)書的豌豆莢一覽，發(fā)現(xiàn)里面的內(nèi)容大部分是在教別人深员，如果你遇到了什么應(yīng)該怎么辦.
對(duì)于這些內(nèi)容，我覺得很有幫助蛙埂。但確實(shí)也存在一個(gè)問題倦畅，就是同質(zhì)性有點(diǎn)嚴(yán)重，并且讓我越發(fā)的覺得我的閱讀仿佛是帶有目的性的绣的。當(dāng)然叠赐，絕不是說帶有目的性的閱讀不好，而是我覺得如果我的閱讀只有目的性而沒有出于本能的精神需求屡江，那么長(zhǎng)此以往我的精神世界也會(huì)逐漸枯萎芭概。我知道對(duì)于我來說，作為一個(gè)文學(xué)素養(yǎng)不是非常高的人提出這個(gè)要求惩嘉，仿佛有些可笑罢洲，但既然寫文章，就是為了表達(dá)個(gè)人的情感與思想文黎，所以我想也沒有什么不能說的惹苗。
我覺得簡(jiǎn)書在越來越工具化的同時(shí)，卻也不乏那些帶有交流性質(zhì)的文章耸峭，他們文章寫出來是觸動(dòng)人心桩蓉，卻又不讓人覺得目的性那么強(qiáng)，雖然可能每篇文章寫出來劳闹，尤其是那些熱門的文章院究，寫出來是都是帶有目的性的洽瞬，但是這些，熱門的文章還是讓我感受到了心靈的觸動(dòng)业汰。
所以說伙窃，我想在簡(jiǎn)書換個(gè)方式交流。我們不僅僅是發(fā)文章來向別人表達(dá)自己的意見蔬胯，你可以在对供，里面表達(dá)自己情感的同時(shí)，來發(fā)出對(duì)于自己所需要幫助的呼喚氛濒，然后有這個(gè)能力的人就可以再評(píng)論了里回復(fù)产场，我想這樣會(huì)大大提升我們?cè)诤?jiǎn)書的交流效率∥韪停可能有人會(huì)說京景，如果你需要這個(gè)目的，知乎就很適合你骗奖，但我想每一個(gè)來簡(jiǎn)書的人都是熱愛簡(jiǎn)書這個(gè)app的确徙，在不影響簡(jiǎn)書，原本的內(nèi)容框架下执桌，這樣的一種方式反而能更好的帶動(dòng)我們寫文章鄙皇，寫回復(fù)，讓進(jìn)書的受眾中那一批習(xí)慣于閱讀而不寫作的或者是懶于表達(dá)的人仰挣，在他人的引導(dǎo)下伴逸，能夠在表達(dá)自己意見的同時(shí)幫助到別人，這樣不是更好嗎膘壶？
再者說错蝴，即使這樣方式的內(nèi)容內(nèi)容，可能與知乎相重復(fù)颓芭，但能在一個(gè)app里面解決的問題顷锰，為什么要兩個(gè)呢？再者亡问，我相信簡(jiǎn)書平臺(tái)有一批能力強(qiáng)又敬業(yè)的審批團(tuán)隊(duì)官紫，能出現(xiàn)的此類提問文章，應(yīng)該也是州藕，質(zhì)量很高的万矾，值得我們討論，也能幫助我們給予更有針對(duì)性的幫助慎框，同時(shí)聚集起一批有相同問題的人一同解決良狈，這樣豈不是很好？
僅以此文表達(dá)個(gè)人的一點(diǎn)拙見笨枯，也希望簡(jiǎn)書中能有更多的之類有精神交流的文章薪丁。
