? ? ? ? 今天上班接待了來單位找領(lǐng)導(dǎo)的一位女同志霍转。大體情況是這樣的荐绝，四年前，原來這位女同志在單位辦的一個賓館上班避消，下班后出門被社會車輛給撞了低滩，交警給處理了，事實很清楚岩喷，交警也給處理的很妥當(dāng)恕沫，雙方均沒有意見。之后纱意，女同志申請了認(rèn)定了工傷婶溯，因為在下班途中，一切也比較清楚偷霉，單位辦的賓館經(jīng)過與女同志及家人協(xié)商后迄委，達(dá)成了賠償協(xié)議，協(xié)議認(rèn)定是一次性賠償类少，賓館依照協(xié)議進(jìn)行了賠付叙身。去年十二月份，女同志又把賓館告上了法院硫狞，要求進(jìn)一步賠償信轿，法院駁回了上訴。?時至今日残吩，女同志拄著雙拐财忽，來找單位的主要領(lǐng)導(dǎo)，要求進(jìn)一步賠償世剖。
? ? ? ? ? 說實話定罢，我不知道這個事情的處理中，賓館和法院的處理有沒有瑕疵旁瘫，我只是作為一個接待人員在整個解釋過程中發(fā)現(xiàn)祖凫，人和人之間的信任已經(jīng)成了一個很大的問題。首先酬凳，我一再告訴女同志惠况，單位和賓館是兩個法人，女同志主張的主體應(yīng)當(dāng)是賓館宁仔，而不是單位稠屠。這點，女同志堅決不信，不知道是認(rèn)識的問題权埠，抑或其他榨了。其次，女同志一再堅稱是法院和律師讓她來單位鬧攘蔽，說只要是一把手點頭龙屉，啥程序不用走，單位就可以繼續(xù)賠錢满俗。這點我也不信转捕。也就是說，在整個事情的最前端唆垃，我們選擇了互不相信五芝。姑且不論法律，也不論人情辕万，我困惑的是枢步，為什么我們都不互相信任呢？
? ? ? ? ?也許蓄坏，在人性遇見社會大環(huán)境后价捧，我們?nèi)诵灾械膽岩烧剂松巷L(fēng)，我們寧可去選擇有利于自己的說法涡戳，并牢牢記住它结蟋，而不是認(rèn)真的去梳理事件本身的邏輯及情理。
? ? ?人和人信任在今天的世界已經(jīng)變得很難了渔彰，如果存在信任嵌屎，那么解釋和理解才是一種力量。
