作為全球最流行的文檔型NoSQL數(shù)據(jù)庫（根據(jù)DB-Engines的排名）吸耿，MongoDB一直備受關注抠蚣，而Storage更是受到關注的組件之一。MongoDB Inc收購了WiredTiger之后巷懈，根據(jù)官方博客得知，WiredTiger相比MMAP(Memory Mapping)览绿，性能提高了7-10倍策严，降低了80%的存儲占用空間、降低了高達95%操作開銷挟裂、支持高達50個副本集享钞。加入到3.0版本，并成為3.2版本默認Storage诀蓉。一句話：質(zhì)的飛躍栗竖。下面讓我們來比較下兩者的差異：
1、Concurrency
MMAP使用Collection-Level的鎖渠啤，如果一個客戶端請求修改Document內(nèi)容狐肢，那么其他的客戶端的請求不能再控制當前Document下的Collection，好吧沥曹，聽起來有點糟糕份名。
WiredTiger使用Document-Level的鎖。多個客戶端可以對同一個Collection進行操作妓美，而不能對同一個Document進行操作僵腺。
2、Compression
數(shù)據(jù)大量增長壶栋，必然減少磁盤的開銷
WiredTiger實現(xiàn)了兩種方式進行壓縮
Snappy compression
Zlib
Zlib相對Snappy compression辰如，具有更快的壓縮速度 而MMAP沒有實現(xiàn)壓縮
3、Consistency
MongoDB每60s 會將數(shù)據(jù)寫入磁盤贵试，為了防止服務器宕機造成數(shù)據(jù)丟失琉兜，采取journal文件，而每100ms會寫入journal文件 MMAP使用journal恢復文件 WiredTiger添加了checkpoints實現(xiàn)毙玻，每隔60s或者journal達到2G時豌蟋，將會創(chuàng)建checkpoint，如果崩潰或者宕機桑滩，可回退到最新的有效checkpoint
目前知識有限梧疲，淺顯介紹，之后會更加深入：）
