萬(wàn)事開(kāi)頭難拣展，論文也不例外悼尾。小編在文中主要介紹的是整體的開(kāi)篇布局，總共提了這么幾個(gè)：希望對(duì)大家有所幫助咽白。
1、“眾所周知的難題”型布局
這類(lèi)文章一般是這樣的：大家都知道有個(gè)A現(xiàn)象畔规，但是現(xiàn)有的理論解釋起來(lái)都不夠給力局扶。今天恨统，我們的論文就是要構(gòu)建一個(gè)新理論/修改一個(gè)舊理論叁扫，使得這個(gè)新框架不但可以解釋舊理論能解釋的東西，也能解釋舊理論解釋不了的東西畜埋。
例子：M. Olson的"Logic of Collective Action"莫绣，解決了理性人為何在明知有人會(huì)不勞而獲的情況還要貢獻(xiàn)于公共事物的難題。
挑戰(zhàn)：一般來(lái)說(shuō)大家都認(rèn)可這個(gè)難題悠鞍，但是如何解決/現(xiàn)今已經(jīng)解決到了什么程度对室，未必有共識(shí)。所以要很清楚自己論文的預(yù)設(shè)讀者是哪群人咖祭。
2掩宜、“被忽視了的難題”型布局
其實(shí)很多時(shí)候，大家并沒(méi)有發(fā)覺(jué)有的事情是個(gè)問(wèn)題么翰。所以有的文章是這樣布局的：大家每天都看到現(xiàn)象X牺汤，我知道你們對(duì)此已經(jīng)習(xí)以為常了，但是你要是仔細(xì)看浩嫌，會(huì)發(fā)現(xiàn)里面有問(wèn)題需要解決檐迟，因?yàn)槲覀儸F(xiàn)有的理論其實(shí)解釋不了X。
例如科斯當(dāng)時(shí)就突然發(fā)問(wèn)：既有市場(chǎng)码耐，何來(lái)公司追迟？公司存在了很久，詢(xún)問(wèn)公司存在理由的骚腥，卻不多敦间。深入思考“使用市場(chǎng)其實(shí)也有成本”的，就更少。
這類(lèi)文章很可能貢獻(xiàn)卓著廓块，但也非常難寫(xiě)金闽。例如，無(wú)數(shù)的研究表明市場(chǎng)的行為跟“efficient market hypothesis (EMH)”相差甚遠(yuǎn)剿骨，但是EMH的捍衛(wèi)者會(huì)竭力反擊代芜。所以要擊垮EMH，頗不容易浓利。
3挤庇、“發(fā)現(xiàn)了新的難題”
“我們大家以前覺(jué)得事情是會(huì)這樣發(fā)生的，但是我們可能錯(cuò)了贷掖。我現(xiàn)在發(fā)現(xiàn)一個(gè)新的實(shí)證現(xiàn)象X嫡秕，跟現(xiàn)有理論是矛盾的，但是沒(méi)有關(guān)系苹威，我構(gòu)建了一個(gè)新理論可以解釋X”昆咽。這個(gè)布局一般出現(xiàn)在案例研究中，但是也有困難牙甫。
因?yàn)槌鲎砸粋€(gè)案例或幾個(gè)案例掷酗，那么別人可以懷疑是不是個(gè)例和特例。況且窟哺，普通的作者對(duì)于這個(gè)實(shí)證現(xiàn)象的背景未必熟悉泻轰，所以讀的時(shí)候可能不覺(jué)得這是個(gè)大不了的事，所以需要作者概括出自己這些案例的普適意義且轨。
4浮声、“難題其實(shí)沒(méi)被解決”
這種布局比較少見(jiàn)，本質(zhì)是說(shuō)“大家覺(jué)得現(xiàn)在這個(gè)問(wèn)題被解決了旋奢，但其實(shí)沒(méi)有呢泳挥，我這篇文章來(lái)告訴大家是怎么一回事”。舉例說(shuō)一下：說(shuō)大家都知道決策者偏好品位高的產(chǎn)品/組織至朗，因?yàn)檫@方面理論很豐富屉符，但是其實(shí)不然。這些理論的前提過(guò)于嚴(yán)苛爽丹，以至于在現(xiàn)實(shí)生活中不大可能實(shí)現(xiàn)筑煮，例如每個(gè)個(gè)體用同樣的選擇標(biāo)準(zhǔn)以及那些品位的高低是公有知識(shí)。
這種文章也不好寫(xiě)粤蝎。第一真仲，你得教育讀者，“其實(shí)你們對(duì)理論的理解不深”初澎。第二秸应，你得告訴讀者虑凛，因?yàn)檫@些理解不深，這樣的理論會(huì)導(dǎo)致一些他們之前沒(méi)意識(shí)到的問(wèn)題软啼。
5桑谍、“補(bǔ)充解釋”
這種套路并不激烈地沖擊現(xiàn)在有的理論，但是提供一個(gè)新的角度祸挪÷嗯總的布局就是說(shuō)，“現(xiàn)在理論確實(shí)能解釋很多贿条，但是我們這個(gè)新理論做得一點(diǎn)也不差雹仿，甚至某種程度更好，所以現(xiàn)有的理論不是唯一解釋這個(gè)現(xiàn)象的理論”整以。
例如Strang & Macy 的 "In Search of Excellence", 文章是以“追求卓越”這類(lèi)的書(shū)籍為例胧辽，描述一個(gè)其實(shí)沒(méi)什么用的工具也有可能達(dá)到大量的傳播的背后原理，補(bǔ)充了現(xiàn)有理論的解釋公黑。
6邑商、“關(guān)鍵證據(jù)”
有的理論其實(shí)看起來(lái)已經(jīng)很完善，但是其實(shí)一直缺乏一個(gè)關(guān)鍵的證據(jù)凡蚜。Zuckerman出名的論文"categorical imperative (1999)"其實(shí)恰好是這類(lèi)人断。這篇文章中，他提到制度理論一直說(shuō)合法性不強(qiáng)的個(gè)體會(huì)受到排擠番刊，但是一直沒(méi)有這方面的直接證據(jù)含鳞。
他用股票市場(chǎng)為實(shí)證場(chǎng)景，看股票在行業(yè)分類(lèi)的模糊度和市場(chǎng)對(duì)于股票的反應(yīng)芹务，發(fā)現(xiàn)那些分類(lèi)越困難的，市場(chǎng)對(duì)這些股票的需求就越低鸭廷。
這類(lèi)布局的難點(diǎn)是枣抱，第一大家未必覺(jué)得證據(jù)缺乏，第二是如果真的缺乏辆床，說(shuō)明這類(lèi)的數(shù)據(jù)可能真的不好找佳晶，第三是這些重證據(jù)的文章在當(dāng)今社科重理論的風(fēng)氣下，比較難發(fā)讼载。
7轿秧、“理論有問(wèn)題”
這種布局的套路一般是這樣的：如果你仔細(xì)研究，就會(huì)發(fā)現(xiàn)現(xiàn)有的理論有互相矛盾/概念不清的地方的咨堤。沒(méi)關(guān)系菇篡，我這篇文章會(huì)幫你厘清這些頭緒。這種布局其實(shí)非常常見(jiàn)一喘，但做得非常好的少驱还。
例如Casciaro & Piskorski (2005)的ASQ，講的是資源依賴(lài)?yán)碚?resource dependence theory，RDT)议蟆，基本就把這個(gè)大理論的幾個(gè)理論前提給推翻了闷沥，然后講了這些理論的模糊點(diǎn)將會(huì)如何導(dǎo)致結(jié)論的錯(cuò)亂。這篇文章太猛咐容，使得本來(lái)就有點(diǎn)走下坡路的RDT下滑得更快了舆逃。
8、“理論的拓展”
這種布局套路是說(shuō)戳粒，“我們現(xiàn)有理論很好颖侄，但其實(shí)可以更好，如果用在現(xiàn)象X的話(huà)享郊，其實(shí)連以前不能解釋的X览祖，也能被解釋了”。這里用的是A. Tilcsik的"imprint-environment fit and performance"的文章做例子炊琉。
9展蒂、理論競(jìng)賽”
“現(xiàn)在有一個(gè)新現(xiàn)象X，我們同時(shí)有兩個(gè)理論Y1和Y2可以解釋?zhuān)墙Y(jié)論有沖突苔咪。我可以告訴大家锰悼，到底哪個(gè)理論是對(duì)的和為什么⊥派停” 這種套路也非常難使用箕般，一般來(lái)說(shuō)對(duì)理論功底的要求比較深。
除了Zuckerman自己舉的例舔清，我個(gè)人印象比較深的是Fligstein (1985, ASR)上的文章丝里，為了解釋集團(tuán)企業(yè)的興起，F(xiàn)ligstein比較了四五個(gè)流行的理論体谒，并且一一指出里面的問(wèn)題杯聚，提出了自己的新框架。
10抒痒、“假命題”
“以前的文獻(xiàn)覺(jué)得Y一定導(dǎo)致X幌绍，或者覺(jué)得Y一定不導(dǎo)致X，其實(shí)我們沒(méi)必要這樣兩分地去看問(wèn)題故响，我有個(gè)框架可以解釋這個(gè)命題傀广。
? ? ?來(lái)源：論文易、人文在線(xiàn)彩届、百度學(xué)術(shù)等
