吳秀波事件出現(xiàn)后，給我的最大啟發(fā)就是：

即便是有了合法的分手費(fèi)膨报，也需要通過正當(dāng)渠道去獲得要拂。

昨天說到了合理的分手費(fèi)是受法律保護(hù)的闷哆。

不給付分手費(fèi)（不履行義務(wù)）的一方因?yàn)闆]有履行承諾，可以認(rèn)定是渣男或者渣女蝠引，

但是阳谍，如果你反過來通過各種非法手段索要分手費(fèi)的，也可以認(rèn)為你也不是什么好人螃概。

這樣說有點(diǎn)通俗矫夯，但是話糙理不糙。

一下就是這個(gè)案件的法律分析過程吊洼，

讓我們了解到：

如果通過威脅训貌，恐嚇等各種違法方式索要分手費(fèi)的后果就是可能給你帶來牢獄之災(zāi)。

那這種行為會(huì)觸犯哪個(gè)罪名呢——敲詐勒索罪

讓我們看一下這個(gè)罪的定義以及入罪標(biāo)準(zhǔn)冒窍。

敲詐勒索罪是指以非法占有為目的递沪，對(duì)被害人使用威脅或要挾的方法，強(qiáng)行索要公私財(cái)物的行為综液，從敲詐勒索罪的客觀要件入手款慨，敲詐勒索的客體只能是財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，因而其犯罪對(duì)象只包括公私財(cái)物谬莹，而不包括人檩奠。

▌敲詐勒索罪的立案標(biāo)準(zhǔn)是什么?

敲詐勒索公私財(cái)物：

“數(shù)額較大”，以2000元~5000元為起點(diǎn)附帽；

“數(shù)額巨大”埠戳，以3,0000元至10,0000元為起點(diǎn)；

“數(shù)額特別巨大”士葫，以30,0000元至50,0000元為起點(diǎn)乞而。

各省、自治區(qū)慢显、直轄市高級(jí)人民法院爪模、人民檢察院可以根據(jù)本地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r和社會(huì)治安狀況欠啤，在前款規(guī)定的數(shù)額幅度內(nèi)，共同研究確定本地區(qū)執(zhí)行的具體數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)屋灌，報(bào)最高人民法院洁段、最高人民檢察院批準(zhǔn)。

根據(jù)《解釋》第二條：敲詐勒索公私財(cái)物共郭，具有下列情形之一的祠丝，“數(shù)額較大”的標(biāo)準(zhǔn)可以按照本解釋第一條規(guī)定的50%確定：

1.曾因敲詐勒索受過刑事處罰的;

2.一年內(nèi)曾因敲詐勒索受過行政處罰的;

3.對(duì)未成年人、殘疾人除嘹、老年人或者喪失勞動(dòng)能力人敲詐勒索的;

4.以將要實(shí)施放火写半、爆炸等危害公共安全犯罪或者故意殺人、綁架等嚴(yán)重侵犯公民人身權(quán)利犯罪相威脅敲詐勒索的;

5.以黑惡勢(shì)力名義敲詐勒索的;

6.利用或者冒充國家機(jī)關(guān)工作人員尉咕、軍人叠蝇、新聞工作者等特殊身份敲詐勒索的;

7.造成其他嚴(yán)重后果的。

《解釋》中第四條： 敲詐勒索公私財(cái)物年缎，具有本解釋第二條第三項(xiàng)至第七項(xiàng)規(guī)定的情形之一悔捶，數(shù)額達(dá)到本解釋第一條規(guī)定的“數(shù)額巨大”、“數(shù)額特別巨大”80%的单芜，可以分別認(rèn)定為刑法第二百七十四條規(guī)定的“其他嚴(yán)重情節(jié)”蜕该、“其他特別嚴(yán)重情節(jié)”。

從刑法敲詐勒索罪構(gòu)成要件看洲鸠，正常的索要分手費(fèi)不會(huì)構(gòu)成敲詐勒索堂淡，但是如果本罪在客觀方面表現(xiàn)為行為人采用威脅、要挾扒腕、恫嚇等手段來索要分手費(fèi)淤齐，那么就有可能觸犯刑法了。

在《問律》中列舉了兩個(gè)北京市海淀區(qū)法院和一個(gè)深圳中院的判決案例袜匿。

案例一：被告人以糾纏騷擾被害人及威脅其家人人身安全為手段索要100萬元構(gòu)成敲詐勒索罪被判有期徒刑十年（2017）京01刑終571號(hào)）

北京市海淀區(qū)人民法院判決認(rèn)定,2015年7月至2016年1月間更啄，被告人王某在本市海淀區(qū)錦秋家園、人大附中及被害人楊某的單位等地居灯，以與被害人楊某有不正當(dāng)男女關(guān)系為由祭务，采取糾纏、騷擾楊某及其家人,以及威脅楊某家人人身安全等方式怪嫌，向楊某索要現(xiàn)金人民幣100萬元义锥，后于2016年1月21日，在本市海淀區(qū)學(xué)院南路清鑫泉茶館收取楊某給付的人民幣70萬元岩灭。

經(jīng)查拌倍，上訴人王某所提其沒有向楊某索要過錢款的上訴理由，在案的通訊記錄和截圖證實(shí)，王某給楊某發(fā)信息“錢打卡里柱恤，各自安好数初，這是我的底線」Ｋ常”“算了泡孩，11萬，同意分手寺谤÷嘏福”“我不覺得我狠，分手的正常都是20起变屁，我認(rèn)識(shí)的眼俊，沒有比這低的，所以我還會(huì)要的粟关，你要有心理準(zhǔn)備泵琳，何況我和你在一起的時(shí)候，也不是為了錢誊役，但現(xiàn)在你只能給我錢了」仁校”“給我留100蛔垢，這是我的底線，然后各自過各自的生活……”等等迫悠，上述證據(jù)證明王某確有向楊某索要錢款的目的和行為鹏漆。

北京市海淀區(qū)人民法院認(rèn)為，被告人王某以非法占有為目的创泄，通過嚴(yán)重干擾他人正常工作生活艺玲，使他人產(chǎn)生恐懼心理，繼而勒索他人錢款鞠抑，數(shù)額特別巨大饭聚，其行為已構(gòu)成敲詐勒索罪，應(yīng)予懲處搁拙，判處有期徒刑十年秒梳，剝奪政治權(quán)利二年，罰金人民幣五萬元箕速；責(zé)令被告人王某向被害人楊某退賠人民幣七十萬元酪碘。北京市一中院駁回上訴，維持原判盐茎。

案例二：被告人以曝光被害人裸體照片為要挾索要4000元構(gòu)成敲詐勒索罪被判有期徒刑兩年六個(gè)月（2006）一中刑終字第02993號(hào)）

北京市海淀區(qū)人民法院判決認(rèn)定：被告人石**自2006年3月以來兴垦，以向被害人何某（女，21歲）的父母發(fā)送被害人的裸體照片相要挾，向被害人何某索要人民幣4000元探越。遭到被害人何某拒絕后狡赐，被告人石**又發(fā)電子郵件給被害人何某的母親宋某，利用自己手中有何某的裸體照片相要挾扶关，向宋某索要人民幣2萬元阴汇。2006年5月13日，被告人石**被抓獲歸案节槐。

法院認(rèn)為搀庶，被告人石**以非法占有為目的，利用他人隱私铜异，敲詐錢財(cái)哥倔，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成敲詐勒索罪揍庄，應(yīng)予懲處咆蒿。依照《中華人民共和國刑法》第二百七十四條、第二十三條之規(guī)定蚂子，判決：被告人石**犯敲詐勒索罪沃测，判處有期徒刑二年六個(gè)月。北京市一中院維持原判食茎，駁回上訴蒂破。

案例三：被告人宋某某以公開性愛視頻、身上有炸藥要與被害人一起去死等內(nèi)容威脅謝某給錢20萬元構(gòu)成敲詐勒索罪被判處有期徒刑四年（2013）深中法刑二終字第752號(hào)别渔。

二審法院查明附迷，原判認(rèn)定，2011年8月哎媚，被告人宋某某與被害人謝某通過QQ聊天認(rèn)識(shí)喇伯，后發(fā)展成男女朋友關(guān)系。2013年1月拨与，被告人宋某某向謝某提出結(jié)婚稻据，謝某不同意并不愿意再與宋某某來住，宋某某因此要求謝某支付20萬元分手費(fèi)买喧，謝某不同意攀甚。之后，被告人宋某某不斷給謝某發(fā)手機(jī)短信息岗喉，以公開性愛視頻秋度、身上有炸藥、要和謝某一起去死等內(nèi)容威脅謝某給錢钱床。

深圳市中級(jí)人民法院認(rèn)為荚斯，上訴人宋某某以非法占有為目的，采用威脅的方法，強(qiáng)行索要他人財(cái)物事期，且數(shù)額巨大滥壕，其行為已構(gòu)成敲詐勒索罪，依法應(yīng)予懲處兽泣，判處被告人宋某某有期徒刑四年绎橘。

此外，還有案件事實(shí)涉及在索要財(cái)物時(shí)對(duì)被害人當(dāng)場(chǎng)使用暴力或拘禁被害人唠倦，被告人被法院判決構(gòu)成搶劫罪和非法拘禁罪称鳞。

每天看《問律》的文章都會(huì)有很多啟發(fā)。

在講究證據(jù)的現(xiàn)如今稠鼻，獲取證據(jù)需要合法手段冈止。

同時(shí)行使自己權(quán)利的時(shí)候一定要合法，不要使用非法手段候齿。

不要讓自己由有理變?yōu)闊o理熙暴。