一天李女士下班后在某商店購物盹靴，看到一個(gè)柜臺(tái)里面擺放待售的花瓶非常的漂亮第练，于是就決定買兩個(gè)回家插花篱昔，她讓售貨員王某拿出來幾個(gè)花瓶放在柜臺(tái)上供自己挑選每强，結(jié)果就在李女士挑的起勁時(shí)始腾，突然一不留神失手打破了其中的一只花瓶。
售貨員王某看到此種情況空执，就堅(jiān)持要求讓李女士按照花瓶標(biāo)價(jià)買下這只打破的花瓶浪箭，李女士覺得按銷售價(jià)格買下打破的花瓶對(duì)自己太不公平，所以堅(jiān)決不同意購買辨绊。那么商店強(qiáng)迫李女士購買這只損壞的花瓶是否合法呢奶栖？
法律解析：根據(jù)我國《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第九條規(guī)定消費(fèi)者有權(quán)自主選擇商及自主決定購買或者不購買任何一種商品。消費(fèi)者在自主選擇商品時(shí)有權(quán)進(jìn)行比較门坷、鑒別和挑選宣鄙，經(jīng)營者不得強(qiáng)迫消費(fèi)者購物。
本案中李女士在挑選花瓶的過程中無意中損壞了花瓶默蚌，是否需要賠償要視具體情況而定：如果該商店售貨員王某沒有為李女士挑選花瓶提供正確的冻晤、安全的挑選環(huán)境，那么李女士無須負(fù)責(zé)绸吸；如果該商店售貨員王某已經(jīng)提供了正確的鼻弧、安全的挑選花瓶的場(chǎng)合與環(huán)境，那么李女士應(yīng)該對(duì)其損壞的花瓶按照成本價(jià)來進(jìn)行賠償锦茁，而不能包括花瓶的利潤(rùn)温数。
該商店經(jīng)營者強(qiáng)迫李女士按照定價(jià)購買其無意中損害的商品明顯包含了商品的商業(yè)利潤(rùn)，這已經(jīng)侵害了消費(fèi)者的自由選擇權(quán)蜻势，因此這種做法是不合法的。
