六國(guó)論疏
蘇公老泉之于《六國(guó)論》，其中之理沉颂，共所知也条摸。然惟‘是故燕雖小國(guó)而后亡，斯用兵之效也’铸屉，吾以為其誤钉蒲。
燕乃周召公之后也，可謂有圣清之化彻坛。然其國(guó)終春秋之世顷啼，諸侯未嘗聞其事。至于文王昌屉，首舉蘇秦而合諸侯钙蒙，由是與中原相通。至于王噲间驮，自禪子之躬厌，燕于是離亂，齊復(fù)趁而亡之竞帽。燕人不屬于齊扛施，乃自為其君，圖立強(qiáng)國(guó)屹篓，以報(bào)齊仇疙渣，燕由是始大。
若以此論堆巧，蘇公之言本無(wú)誤處妄荔。然蘇公之言在于六國(guó)將盡，時(shí)六國(guó)之中谍肤，最小弱者啦租，韓燕也。韓已為秦滅荒揣，止有燕耳篷角。燕之后亡，非為用兵之效乳附，而徒以其遠(yuǎn)于秦也内地！秦燕千里伴澄，無(wú)一土之瑕，燕方得存阱缓。
燕非有遠(yuǎn)謀非凌，國(guó)小于諸侯，知其弱荆针，當(dāng)有興盛之心而兼鴻鵠之志敞嗡。昭王效于秦，納賢士航背，擇智謀忠勇者加以政事喉悴，燕稍強(qiáng)，乃合五國(guó)而攻齊玖媚。并下七十余城箕肃，齊競(jìng)于滅。此燕之至盛者也今魔。迄惠王后勺像，燕無(wú)能主，惠王心狹错森，不通大事吟宦，嫉樂(lè)毅之功，強(qiáng)黜之涩维，以至先王之業(yè)具失殃姓。
惠王之后，燕更無(wú)主瓦阐。秦攻趙蜗侈，殺趙眾于長(zhǎng)平，燕主從其相栗腹之言垄分，以為趙軍皆亡于秦宛篇，攻之娃磺，終為廉頗所敗薄湿。非有寸功而失數(shù)城，遺趙者千里偷卧。燕主之昏豺瘤，至此極矣！燕亡之時(shí)由是可得听诸。至于王喜坐求，秦土易南。燕之亡晌梨，豈可免哉桥嗤？以此而論须妻，燕何來(lái)用兵之效哉？
時(shí)秦人之并六國(guó)之心泛领，天下咸知荒吏。六國(guó)行滅，時(shí)天下能爭(zhēng)秦者渊鞋，惟齊趙耳。燕復(fù)伐二國(guó)，弱其勢(shì)歹篓，以為有功媳否。實(shí)損己而利敵也。若言燕用兵之效执俩，則必言樂(lè)毅伐齊徐钠，幾使齊亡，而諸侯無(wú)可敵者役首，止此而已矣丹皱！
