全面小康，一個(gè)不能少谎势；共同富裕，一個(gè)不能掉隊(duì)杨名。脫貧攻堅(jiān)無疑是當(dāng)下中國的核心工作之一脏榆。但近日有媒體調(diào)研發(fā)現(xiàn)，在一些地方的工作實(shí)踐中台谍，干部“自掏腰包式扶貧”的問題一定程度存在：有的送去電視機(jī)须喂，有的墊付建房款，還有的為叩開貧困戶家的門趁蕊，自購香煙拉近關(guān)系坞生。
為了讓老鄉(xiāng)們盡快過上好日子，一線干部們既出力又出錢掷伙，付出著實(shí)不少是己。種種“自掏腰包”之舉，既有關(guān)愛性的慈善救助任柜，也有暫時(shí)性的資金拆借卒废，還有人情性的禮尚往來沛厨。雖各有各的緣由，但說到底都是權(quán)宜之計(jì)摔认，非治本之策逆皮，應(yīng)急性有余，建設(shè)性不足级野。扶貧不是做慈善页屠，幫得了一次兩次，幫不了十年八年蓖柔，至于為了讓貧困戶配合工作辰企，遞煙買酒搞關(guān)系，則更是走偏了方向况鸣。倘若脫貧要靠干部一推一動(dòng)牢贸、不推則不動(dòng)，顯然已經(jīng)變味兒镐捧。
針對(duì)于此潜索，有媒體直接發(fā)問：干部為扶貧自掏腰包，該不該提倡懂酱？其實(shí)在“提倡”之前竹习，亟須搞清的是“能不能”的根本問題。我們看到列牺，很多干部“自掏腰包”整陌，固然有自愿的成分，但又何嘗沒有巨大責(zé)任與任務(wù)壓力下的無奈瞎领。正如留言區(qū)的高贊評(píng)論所言泌辫，“由貧困戶說了算，沒有滿足貧困戶要求就得不到認(rèn)可”九默，稍有不慎就“記過處分甚至大范圍通報(bào)”……這樣的考評(píng)導(dǎo)向下震放，扶貧干部反而成了弱勢一方。為了完成任務(wù)驼修、達(dá)成指標(biāo)殿遂，一些干部不得不使出渾身解數(shù)，甚至搭上“身家”乙各，陷入“扶貧干部勉躺、干部扶貧，越扶自己越貧”的尷尬觅丰。這樣一來饵溅，扶貧工作導(dǎo)向就異化了，甚至不排除在某些貧困戶眼中妇萄，“脫貧”已經(jīng)轉(zhuǎn)移成為干部們的事兒蜕企，自己只需“坐等致富”即可咬荷。無論是從扶貧干部的經(jīng)濟(jì)承受能力，還是扶貧工作的良性循環(huán)轻掩，“自掏腰包”都是不值得提倡的幸乒。
授人以魚，不如授人以漁唇牧。打贏精準(zhǔn)扶貧攻堅(jiān)戰(zhàn)罕扎，呼喚一大批干部敢作為敢擔(dān)當(dāng)，但也必須認(rèn)識(shí)到丐重，這是一個(gè)歷史性的系統(tǒng)工程腔召，需要調(diào)動(dòng)起方方面面的積極性。在鼓勵(lì)扶貧干部想方設(shè)法為群眾辦事的同時(shí)扮惦，還應(yīng)不斷完善政策措施臀蛛，激活體制機(jī)制的最大效應(yīng)，做到扶貧政策應(yīng)享盡享崖蜜，為干部群眾兜好底浊仆。更重要的是，扶貧要與扶智豫领、扶志相結(jié)合抡柿。沒有勤奮勞動(dòng)的自發(fā)自覺，沒有脫貧致富的路徑支撐等恐，即使干部和國家送這送那暫時(shí)脫貧洲劣，恐怕也難持久。說到底鼠锈，“輸血”只能解一時(shí)之困、救眼前之急星著，努力提高貧困人口的素質(zhì)和發(fā)展能力购笆，提升群眾自身的“造血”能力和積極性，才是穩(wěn)定脫貧的根本舉措虚循。
“有力黃金土同欠，無力荒草坪”。好政策不養(yǎng)懶人横缔，好幫扶也應(yīng)把握尺度铺遂。扶貧攻堅(jiān)戰(zhàn)線上的干部群眾都各司其職、各負(fù)其責(zé)茎刚，大家都最大限度釋放干事創(chuàng)業(yè)的熱情襟锐，扶貧攻堅(jiān)凝聚的號(hào)召力將更強(qiáng)勁，全社會(huì)跑進(jìn)全面小康的步伐將更穩(wěn)健
