善于把復(fù)雜問題簡單化妻顶，才是大智慧。 看完本文你會覺得專利侵權(quán)判定其實特別簡單蜒车。
全面覆蓋原則是專利侵權(quán)判定中的一個最基本原則讳嘱。即全部技術(shù)特征覆蓋原則，指如果被控侵權(quán)產(chǎn)品包含了專利權(quán)利要求中記載的全部必要技術(shù)特征酿愧，則落入專利權(quán)的保護范圍呢燥。
舉例說明，如果專利的權(quán)利要求中包含的技術(shù)特征為A寓娩、B和C，如果被控侵權(quán)產(chǎn)品包含了全部的A呼渣、B和C棘伴，則落入專利權(quán)的保護范圍，應(yīng)判定為侵權(quán)屁置。
如果被控侵權(quán)產(chǎn)品包含了全部的A和B焊夸，但是沒有C特征，則沒有完全落入專利權(quán)的保護范圍蓝角，不能判定為侵權(quán)阱穗。
如果被控侵權(quán)產(chǎn)品包含了全部的A、B和D使鹅，沒有C特征并新增D特征揪阶，則由于沒有完全落入專利權(quán)的保護范圍，不能判定為侵權(quán)患朱。
那么問題來了鲁僚，如果專利的權(quán)利要求中包含的技術(shù)特征為A、B和C裁厅，還包括了D技術(shù)特征冰沙，則由于被控侵權(quán)產(chǎn)品包含了全部的A、B和C执虹，落入專利權(quán)的保護范圍拓挥，應(yīng)判定為侵權(quán)。這點很多朋友并不理解袋励，請直接記住棟哥給出的侵權(quán)的結(jié)論侥啤，后面我們將詳細(xì)分析当叭。
綜上，棟哥給出一個簡單的侵權(quán)判定小結(jié)：
再看下圖愿棋，只有完全落入A+B+C的包圍圈科展，才能認(rèn)定為侵權(quán)。
接下來糠雨，進入正式案例分析才睹。
張三有了一個開天辟地的新發(fā)明---凳子，權(quán)利要求概括為：凳子甘邀，包括一個座板和四個腿琅攘；腿支撐于地面。
問題1：李四準(zhǔn)備生產(chǎn)板凳是否侵權(quán)松邪？
答案：與張三的板凳完全相同坞琴，本案屬于序號1類型，判定侵權(quán)逗抑，沒有任何問題剧辐。
問題2：李四準(zhǔn)備生產(chǎn)椅子是否侵權(quán)？
答案：先分析一下被控侵權(quán)產(chǎn)品椅子的所有技術(shù)特征邮府，包括一個座板和四個腿荧关；腿支撐于地面，還包括椅背褂傀。椅子包括了凳子的所有技術(shù)特征（座板忍啤、四個腿、腿支撐于地面仙辟，相當(dāng)于A+B+C）根據(jù)全面覆蓋原則同波，理應(yīng)認(rèn)定專利侵權(quán)。椅子還包括的新的技術(shù)特征（椅背叠国，相當(dāng)于D）未檩，對于侵權(quán)判定而言，無濟于事粟焊。本案屬于序號4類型讹挎。
結(jié)論就是，凳子有專利吆玖，生產(chǎn)椅子也侵權(quán)筒溃。
對于專利侵權(quán)而言，技術(shù)特征做加法沾乘，侵權(quán)怜奖！技術(shù)特征做減法，不侵權(quán)翅阵！
重點來了：規(guī)避侵權(quán)的方法是減少或者改變技術(shù)特征歪玲，而不是不斷地增加技術(shù)特征迁央。
怎么樣？專利侵權(quán)判定是不是特別簡單呢滥崩？善于把復(fù)雜問題簡單化岖圈，才是大智慧。
再留點家庭作業(yè)：
（1）張三有凳子專利钙皮，李四不能生產(chǎn)椅子蜂科。那李四有必要申請椅子的專利嗎？
（2）李四準(zhǔn)備生產(chǎn)如下產(chǎn)品短条，侵犯張三的四條腿凳子專利嗎导匣？
答案將在明天公布在評論區(qū)。
本文部分配圖來源于網(wǎng)絡(luò) 如有侵權(quán)茸时，請聯(lián)系作者處理贡定。
