純平臺(tái)模式的新媒體形態(tài)劲厌，我們上一篇簡(jiǎn)單談了談他們對(duì)版權(quán)的態(tài)度變化膛薛。從別人的殺器到自家的武器，在消解新舊媒體敵對(duì)關(guān)系上补鼻，版權(quán)意義重大哄啄。
這篇我想說下“半平臺(tái)模式”的新媒體，是如何看待版權(quán)的辽幌。不針對(duì)某家媒體增淹，勿對(duì)號(hào)入座。
純平臺(tái)模式好理解乌企，如今日頭條、一點(diǎn)資訊成玫，知乎加酵、微信公眾號(hào)，淘寶頭條都是純平臺(tái)模式哭当，平臺(tái)重運(yùn)營(yíng)猪腕，無采編體系，干的是流量分發(fā)的活钦勘，目標(biāo)是成為主流的新媒體運(yùn)營(yíng)陣地陋葡。
半平臺(tái)模式呢，我拿電商模式作類比彻采，就是B2C+C2C腐缤，自營(yíng)兼平臺(tái);純平臺(tái)就是C2C.與純平臺(tái)不同，半平臺(tái)模式的新媒體本身是要生產(chǎn)內(nèi)容的肛响，即擁有采編體系岭粤。
既有采編團(tuán)隊(duì)，又搭建內(nèi)容平臺(tái)特笋，走的其實(shí)是“傳統(tǒng)媒體路徑+新媒體探索”的路子剃浇，思路并不新鮮，已淪為傳統(tǒng)媒體的門戶網(wǎng)站就在這么做猎物，但所謂的“探索”實(shí)在很貧乏虎囚，更多的是在內(nèi)容呈現(xiàn)方式上比拼，比如“VR新聞”蔫磨。
而內(nèi)容生產(chǎn)方式的不同淘讥，即是否擁有采編體系，也導(dǎo)致半平臺(tái)模式在版權(quán)的態(tài)度上沒有純平臺(tái)來得“堅(jiān)決”质帅。
純平臺(tái)模式更看重“是否侵權(quán)”适揉，因?yàn)椤鞍鏅?quán)環(huán)境”支撐其內(nèi)容生產(chǎn)留攒、用戶運(yùn)營(yíng)，甚至是品牌價(jià)值等體系的構(gòu)建嫉嘀×堆“堅(jiān)決”“嚴(yán)厲”“徹底”是他們打擊抄襲行為的常用副詞。
當(dāng)然剪侮，由于盤根錯(cuò)節(jié)的網(wǎng)絡(luò)版權(quán)轉(zhuǎn)載秩序(如一稿多投和媒體互轉(zhuǎn))拭宁，純平臺(tái)在這方面的處理得并不足夠好，整體思路還是“事后處理”瓣俯，免責(zé)幾乎是不可能的杰标。
半平臺(tái)模式則奉行雙重標(biāo)準(zhǔn)，由采編體系產(chǎn)生的內(nèi)容彩匕，版權(quán)處理毫不含糊;平臺(tái)體系下的內(nèi)容使用腔剂，隱蔽地利用了混亂的網(wǎng)絡(luò)版權(quán)轉(zhuǎn)載秩序。
我在《關(guān)于自媒體聯(lián)盟的幾點(diǎn)思考》一文中曾寫到：“依托媒體的自媒體聯(lián)盟驼仪，平臺(tái)方看中的掸犬，不僅是廣告定價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的優(yōu)化，還有共享自媒體內(nèi)容版權(quán)的零成本绪爸⊥逅椋”
他們的“野心”是，全網(wǎng)零成本收割優(yōu)質(zhì)內(nèi)容奠货。
版權(quán)介褥，呵呵，如果標(biāo)注“侵刪”也無法免責(zé)递惋，那內(nèi)容平臺(tái)就成了他們的擋箭牌柔滔。如果內(nèi)容平臺(tái)還解決不了，刪了也無所謂丹墨，這個(gè)“時(shí)間差”足以使內(nèi)容之于己方用戶的價(jià)值得到最大化廊遍。
他們信奉的是，在內(nèi)容創(chuàng)業(yè)大潮之下贩挣，你(對(duì)喉前，是你，不是他)的內(nèi)容是廉價(jià)的王财，優(yōu)質(zhì)內(nèi)容也不是“非你不可”卵迂。
所以，這類新媒體未來會(huì)死掉嗎?可能會(huì)——如果“版權(quán)”概念還沒消亡的話——但不是現(xiàn)在绒净。半平臺(tái)模式新媒體還在小心翼翼地控制著采編與平臺(tái)內(nèi)容比见咒，使侵權(quán)收益大于成本。而且挂疆，他們擁有最終解釋權(quán)改览。
