突然肴捉，地溝油“火了”；突然叔收，毒奶粉“火了”齿穗；又突然，毒生姜也 “火了”饺律；再突然窃页，高價(jià)藥又“火了”；如今复濒，問題疫苗也TM“火了”脖卖。如果孔乙己知道當(dāng)今某些算不得國人的國人可以靠毒害他人牟利，從而活得滋潤生活巧颈，大抵他也會(huì)從某個(gè)亂墳崗爬出來說畦木，要是當(dāng)年我也弄個(gè)毒茴香豆兒，自然也會(huì)“流芳百世”砸泛，茴香豆的回也不會(huì)只有四種寫法十籍，還有“毒茴”組合作為第五種。而且順別人的書也不會(huì)叫偷唇礁，大抵應(yīng)該叫他人“不知情的情況下自愿給的”勾栗，自然也會(huì)活得萬分逍遙自在。
而此時(shí)盏筐，我想問的是围俘，難道這些事件都真的是“突然”才發(fā)生的嗎？難道只是在事件曝光之后它們才危害到無數(shù)國民，而且首當(dāng)其沖的是我們嬌小的祖國的花朵們楷拳？為什么相類似的問題層出不窮绣夺，屢禁不鮮？
有人說非正常保存的疫苗注射不會(huì)致病欢揖，那么請(qǐng)問你先給你自家人來注射一發(fā)試試陶耍？本身沒有免疫作用的疫苗注射之后，還被疾病襲擊她混，而且還是針對(duì)嬰幼兒烈钞，這已然是一種變相的殺人，難道是可以原諒的坤按？
這些人是不是在為此事開脫顯而易見毯欣，而背后這些主要涉事著的心態(tài)是多么恐怖——認(rèn)為不直接害命就算不上罪過，就可以心安理得臭脓。這種心態(tài)如果無止境地蔓延……大概到那時(shí)呼吸的空氣也會(huì)想著擠破腦袋海購回來了吧酗钞，可悲！
各種危及安全的事件接二連三發(fā)生来累，部分類人（之所以稱之為類人砚作，是因?yàn)樗麄冎粨碛腥祟惖捏w征，卻沒有人類應(yīng)有的善良）鋌而走險(xiǎn)嘹锁。其一葫录，跟犯罪成本過低息息相關(guān)【注】。根據(jù)發(fā)達(dá)國家的經(jīng)驗(yàn)领猾，犯罪成本和定罪率提高了米同，犯罪率就會(huì)下降。從犯罪經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度看摔竿，一流的罪犯就是用最小的犯罪成本獲得最大的犯罪收益面粮，而政府要采取的措施則是通過一系列社會(huì)公共政策，使罪犯的犯罪成本最大化拯坟，最后達(dá)到減少犯罪率的目標(biāo)但金。換言之，對(duì)于公共安全領(lǐng)域郁季，加大犯罪的處罰力度冷溃，做到在極短的時(shí)間內(nèi)打擊到犯罪目標(biāo)，才能遏制此類事件的出現(xiàn)梦裂。
其二似枕，罪犯本身心理不健全（從小心理教育方式有問題所致）年柠，利欲熏心凿歼，難抵御誘惑。此類人家庭教育以及所受的公公教育都沒能正確引導(dǎo)他們的心理健康成長，以至于進(jìn)入社會(huì)后難以驅(qū)動(dòng)向善味赃，只顧自私自利，損人利己心俗。
其三态兴，缺乏民族團(tuán)結(jié)感。由于第二個(gè)原因瞻润，這類人更不會(huì)站在民族利益的高度思考喘垂，大有事不關(guān)己高高掛起的心理王污，從不會(huì)意識(shí)到自己是這個(gè)民族的一員罢吃。
第四楚午，僥幸認(rèn)為不會(huì)危害到自己。這類人向來是沒有同情心的尿招，更不可能會(huì)有公德心矾柜，可以歸類為人類垃圾成分。卻不知這些問題用品在經(jīng)過轉(zhuǎn)運(yùn)流入市場(chǎng)就谜，他們的親人也很大可能使用到怪蔑。
第五，監(jiān)管部門某些負(fù)責(zé)人尸位素餐丧荐，玩忽職守缆瓣。因?yàn)椴蛔鳛椋率刮：舶踩姆缸锫雍缤场＿€有甚者直接參與弓坞，與犯勾結(jié)。
第六车荔，缺乏民眾積極參與監(jiān)督渡冻。因?yàn)楹ε卤贿B累，所以即使有人發(fā)現(xiàn)相應(yīng)的事情忧便，都三緘其口族吻，所幸現(xiàn)在互聯(lián)網(wǎng)發(fā)達(dá)，多了一些曝光途徑。
能迅速切斷供求鏈超歌，對(duì)當(dāng)事人加大犯罪處罰力度砍艾，被問責(zé)監(jiān)控部門從重處理，用藥部門監(jiān)管力度加大巍举，是此類犯罪成本加大辐董，當(dāng)犯罪所得利益極低的時(shí)候，干掉此類犯罪還是有希望的禀综。
真沒想到二孩政策開放后迎接的新生兒的“禮品”居然是“問題疫苗”简烘。此類事件的出現(xiàn)，一定程度上來說是對(duì)國家政策的挑釁定枷，是藐視法規(guī)的典型孤澎。如果不遏制住，必將嚴(yán)重阻礙國民素質(zhì)提高欠窒，與當(dāng)年不良用心的人企圖用鴉片控制國人如出一則覆旭，保不齊這些黑心疫苗制造商，運(yùn)營商岖妄，以及一些使用部門已淪為不良用心者的棋子型将。
前段時(shí)間出現(xiàn)的某地被贈(zèng)送不作為獎(jiǎng)錦旗，可能只算得上是個(gè)笑談荐虐，事實(shí)上這又何嘗不是失去公信力的體現(xiàn)七兜？可見一斑。國人對(duì)公信力的質(zhì)疑福扬，長此以往腕铸，又何不會(huì)令人堪憂？細(xì)想之下失去眾信其實(shí)是多么可悲和可怕铛碑『莨“水可載舟亦能覆舟”，是老生常談汽烦，究其規(guī)律的可怕性涛菠，某些人可能還是沒有真正領(lǐng)悟。
【注】：
犯罪經(jīng)濟(jì)學(xué)的首創(chuàng)者美國芝加哥大學(xué)教授貝克認(rèn)為撇吞，一般而言俗冻，犯罪成本包括三方面：一是直接成本，即實(shí)施犯罪過程中產(chǎn)生的成本梢夯，包括作案工具言疗、作案經(jīng)費(fèi)、作案時(shí)間等直接用于犯罪的開支颂砸。二是犯罪的時(shí)間機(jī)會(huì)成本噪奄，由于一個(gè)人把一部分時(shí)間用于犯罪死姚，那么通過合法活動(dòng)謀利的時(shí)間就會(huì)減少，由此自動(dòng)放棄的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)可能產(chǎn)生純收益勤篮，即為犯罪的機(jī)會(huì)成本都毒。三是懲罰成本，即犯罪被司法機(jī)關(guān)偵破并被判處刑罰對(duì)犯罪分子所造成的經(jīng)濟(jì)損失碰缔。貝克特別強(qiáng)調(diào)账劲，一個(gè)人犯罪以后被捕的概率比監(jiān)禁期限有更大的阻遏犯罪作用。
