《倆兒子一個上清華一個上人大懦底，可我還是進了養(yǎng)老院》這篇文章被轉(zhuǎn)載雅任，被10w+,大概是戳中了“陪陪父母”這個淚點，可是我卻不知怎地看得有點別扭肾档，通篇文章看下來摹恰，大概意思就是老李夫婦培養(yǎng)了兩個兒子上了清華人大，他們卻住進了養(yǎng)老院怒见，他們很可悲俗慈，這里面的邏輯關(guān)系我整不明白。
1速种、為什么清華人大的父母不應(yīng)該住養(yǎng)老院?
假如住養(yǎng)老院是悲劇的話姜盈，那該誰去住養(yǎng)老院，是二本的還是三本的配阵，是大專的還是技校的?這里面的學(xué)校歧視是不是太明顯了點?如果沒有歧視，憑什么讓清華人大背鍋?現(xiàn)在正值高考季示血，無數(shù)個父母還等著進清華人大呢棋傍！
我們常常相互告誡，衬焉螅回家看看瘫拣，但“常”是多長時間告喊，一周麸拄、一月還是兩月，我媽常說“錢難掙黔姜、屎難吃”拢切，還真是，掙著人家的錢我們連回家看看的時間都不一定有自主權(quán)利秆吵。以這篇文章為例淮椰，老李希望的不是孩子回家看看，而是希望他們陪在身邊，父母培養(yǎng)孩子既希望他們飛得高走得遠又想讓他們守在身邊主穗，這矛盾怎么解決?跟上清華人大又有什么關(guān)系?無論你上清華還是上工地泻拦，都背負(fù)著上有老下有小的壓力，我們能努力澈雒剑回家看看争拐，而陪父母卻無能為力，這不是一個人的悲劇晦雨，這是社會悲劇陆错。
2、關(guān)于住養(yǎng)老院
我們的社會已經(jīng)進入高度老齡化的社會金赦，老實說家庭養(yǎng)老已經(jīng)付不起這個責(zé)任了音瓷，無論是上清華也好，上藍翔也好夹抗，都是在努力打拼绳慎，在家陪父母都是一件非常奢侈的事，都在家陪父母漠烧，那拿什么養(yǎng)父母靶臃摺？即便是文章的作者已脓，寫文章的時候珊楼，是守在父母身邊寫的文章呢還是在打拼的出租屋里寫的呢?無數(shù)個點贊的讀者又有幾個是天天守著父母呢?社會已經(jīng)是逐漸呈現(xiàn)出兩個人養(yǎng)四個老人的模式（獨身子女養(yǎng)老模式），上有老下有小的經(jīng)濟壓力度液、教育負(fù)擔(dān)不正是中年人的常態(tài)嗎厕宗？獨身子女的父母們將來不去養(yǎng)老院去哪里?所以老年人住入養(yǎng)老院已經(jīng)成為社會趨勢，即是老李的孩子堕担，他們難道不知道父母將老已慢、時日不多嗎？除了無奈霹购，還有什么?
以老李的經(jīng)歷來看佑惠，他們兩口有養(yǎng)老金，孩子事業(yè)有成齐疙，還真是圓滿膜楷，雖然孩子不能陪在身邊，最起碼他們有經(jīng)濟能力養(yǎng)得起自己?他們還住的起養(yǎng)老院贞奋，而且是公寓式的赌厅，如果他們是悲劇，那些沒錢養(yǎng)老的人算什么劇?住不起養(yǎng)老院的人算什么劇?
3忆矛、如果老李的經(jīng)歷算悲劇察蹲，那說到底應(yīng)該是他教育出了問題请垛，我非常贊同有位讀者留言;
“文中的老人兩兒子沒有孝心，居然任媳婦當(dāng)父母面故意說出誰家中再擠進兩個人就立馬掉出小康行列洽议，擠進兩字多薄涼宗收，忘記父母的養(yǎng)育之恩，真不是有識之士亚兄。老人呢混稽，也難乖年歲不高就要進養(yǎng)老院，思想上將工作劃分為貴賤审胚，保姆沒受多少教育就該收入低匈勋，保姆賺養(yǎng)的家人活該生活水平低嗎，對自己的子女原則無要求膳叨，對他人要求無限高洽洁，但愿去了養(yǎng)老院后不再有落差》谱欤”
以這種理念教出來的孩子饿自，不孝是必然的，不過不要讓類似于“清華北大”或者“外出打拼”其他什么的當(dāng)了背鍋俠龄坪。
以我的觀點昭雌，住著150平米的房子，竟然住不進他們的父母健田，那老李同志當(dāng)真是教育的不咋地烛卧，這里面沒清華人大什么事，更別說養(yǎng)老院啦妓局？
等我老了总放，我還等著進養(yǎng)老院呢！
