“爸爸去哪兒4”真人秀播出以來，引起了人們的熱議茶鹃，總之是褒貶不一涣雕。其中，這個節(jié)目最大的看點(diǎn)就是“由明星和普通家庭兒童組成臨時家庭”闭翩，但也正是這個看點(diǎn)埋下了一些隱患挣郭。
不少專家都從兒童保護(hù)和教育的角度說，這種“臨時家庭”的方式不僅對參與的幼童不合適疗韵，而且對公眾有誤導(dǎo)的嫌疑兑障。
而作為普通觀眾雖然不會想得那么深刻，但是也對節(jié)目形式提出了異議蕉汪。我作為一名父親流译，也不會鼓勵大家的孩子看這類的真人秀節(jié)目。因?yàn)槿绻⒆舆€小者疤，這樣的節(jié)目會潛移默化地對家庭情感和安全教育產(chǎn)生不利的影響福澡。如果孩子大些，也很難從中學(xué)到太多的東西驹马。
可能會有人說了革砸，在電影中不是也有很多類似的情節(jié)嗎？演員不都是臨時組成家庭為大家奉獻(xiàn)出許許多多的精彩影片嗎糯累？
這個也恰恰是問題所在算利。
其實(shí)，參加”爸爸去哪兒4”的每個人的表演都很優(yōu)秀泳姐，如果不是以“真人秀”的形式展現(xiàn)給觀眾效拭，而是直接告訴觀眾這就是一場表演、一場電視劇，估計(jì)也不會引來人們那么強(qiáng)烈的反感和質(zhì)疑允耿。
錯就錯在將“明明是一場表演”的節(jié)目借笙，硬是冠以“真人秀”的名義，試圖讓觀眾和參與的孩子“信以為真”较锡。更何況，節(jié)目的切人點(diǎn)是“父子情盗痒、父女情”這樣的情感角度蚂蕴，總是讓人感到有些別扭。
就像前段時間劉歡和陳佩斯吐槽“中國好聲音”節(jié)目試圖“以假亂真”將參與者“玩弄于股掌間”的道理一樣俯邓，用擺拍安排好的劇情骡楼，然后告訴觀眾這是“真”的。
當(dāng)然稽鞭，這不意味著人們不能接受“真人秀”節(jié)目鸟整。如果是真人秀，就應(yīng)該更突出些“真”的因素朦蕴。
比如說篮条，貝爾的“野外生存真人秀”系列節(jié)目，不僅讓參與嘉賓和觀眾真真正正地感受到野外生存的“真”吩抓，同時也享受到了娛樂帶來的快樂涉茧。姚明在這個節(jié)目中吃蛆，甚至邀請的有美國總統(tǒng)奧巴馬疹娶、籃球巨星奧尼爾等等伴栓，無論被如何惡搞，都在這個節(jié)目中是正常的感情流露雨饺。
再比如钳垮，”爸爸去哪兒4”不是從“爸爸和孩子”，而是用“叔叔和孩子”這樣的感情角度來闡述人與人之間的信任额港，或許更加自然一些饺窿，也會對兒童的愛心與安全教育起到更好的導(dǎo)向作用。
叔叔可以有很多锹安，爸爸只能有一個短荐。尤其是對心智尚未成熟的孩子，更要注意從自然感情的家庭教育予以保護(hù)和引導(dǎo)叹哭，才能有利于今后健康忍宋、安全地成長。
因?yàn)椋?b>成人或許會將這個節(jié)目當(dāng)成一場游戲风罩，而對于心智尚未成熟的幼兒來說糠排，他們會當(dāng)真的！
