新年后第一天上班诗眨，無所事事的一天，非常不好凄硼。本來完成一點工作或者學(xué)習(xí)前端铅协，但就這樣看看視頻刷刷微博就過去了。嚴(yán)肅批評摊沉。
明天上班必須干正事——調(diào)整新華醫(yī)院停車誘導(dǎo)的文本狐史，不得少于2小時。
不準(zhǔn)看視屏说墨！
只準(zhǔn)午休時間刷微博骏全！
看至少一小時《css權(quán)威指南》，并做好筆記
關(guān)于死刑
上班路上又聽了一遍羅輯思維關(guān)于死刑的節(jié)目——《一個該死者的意外生存》婉刀。節(jié)目講述了法國廢除死刑的故事討論了死刑是否應(yīng)該被廢除吟温？
我們一般認(rèn)為廢除死刑的主要目的是為了防治冤案，而西方廢除死刑思想往往是在主流思想認(rèn)為這個人該死突颊，而且證據(jù)確鑿的情況下，應(yīng)該廢除死刑潘悼。
節(jié)目首先論證了死刑對犯罪的威懾作用有限律秃，因為早于法國，很多歐洲國家已經(jīng)廢除死刑治唤，其犯罪率并不比法國高棒动。
第二駁斥了“以牙還牙以眼還眼”的對等懲罰的觀點。殺人償命被我們認(rèn)為天經(jīng)地義宾添，快意恩仇是人類的本能船惨，這種非理性的行為在原始社會是生存的必備，但在更講究理性的契約社會缕陕，這樣的思想是不適應(yīng)的粱锐。而且，如果將這個思想推行到其他傷害行為扛邑，就顯得非常不合理怜浅。如果一個人的眼睛被弄瞎了，難道一定要弄瞎對方的眼睛作為懲罰嘛蔬崩？這是對雙方和社會都不利的選擇恶座。
第三死刑對于被害人及其家屬的賠償是不利的。節(jié)目舉了藥家鑫的案子沥阳，被害人家屬堅持對藥死刑判決跨琳，拒絕了藥家屬的賠償請求。在執(zhí)行死刑后又反悔要求藥家屬賠償桐罕。但法院無法支持這樣的請求脉让，因為犯罪的是藥而不是其家屬樟氢，家屬沒有賠償?shù)呢?zé)任。
最后預(yù)防政府迫害角度認(rèn)為侠鳄，將剝奪生命的權(quán)力讓渡給政府埠啃，如果政府濫用該權(quán)力，會存在迫害民眾的風(fēng)險伟恶。
