四星的評價，主要是給葉先生的求實做法:采訪了相關的23人利职，各人有各人的話趣效，甚至，矛盾的話猪贪。雖然大都輕描淡寫跷敬，雖然大都眾口一詞，如此热押，至少在葉先生認為的那一方西傀，算是多方求證了。對一個人桶癣、一本書拥褂、一家人、一群人牙寞、一個時代都有了了解饺鹃。只所以不說全書給四星，是因為作者的觀念我并不贊同间雀，如同悔详，我沒有看過《曾國藩家書》，看了這本書也不準備看《傅雷家書》一樣惹挟。因為茄螃，這樣的觀念還是沒什么新鮮的東西。不是非要危言聳聽才合我心意连锯，我總覺得危害了一茬又一茬人的禍害归苍，總要有所反思才對党巾，比如愛國，比如運動霜医，是吧齿拂？
類似傅聰認為國外沒有人情溫暖，付敏認為國外的教師沒用育人熱情肴敛，龐琹不賣外人作品署海，珍妄顧白俄鄰居練琴干擾，一個藝術家医男，竟然迂腐到這個地步砸狞，還敢稱自己跟他書中所反對東西截然不同，傅雷不是說了嗎镀梭，真誠刀森，才是走向藝術(何止藝術)的首要素。
中國的报账，太中國的
這就是如實記錄的好處研底，哪怕觀念不同，這不足以成為阻礙我們讀同一本書的理由透罢。
