有很多小伙伴習(xí)慣于公開分享他人收費課程的“聽課整理稿”菇民，內(nèi)容和老師的講述基本一致尽楔。
對于這樣的事情，你怎么看第练？
話題一發(fā)阔馋，群里一片反對意見，我仔細(xì)思考了一下這個問題娇掏，有一些不一樣的意見呕寝。當(dāng)然，如果收費的各種機(jī)構(gòu)或者材料明確標(biāo)注內(nèi)部資料請勿外泄婴梧，無可厚非下梢，我們既然在加入的時候同意了這個條款，那就應(yīng)該遵守塞蹭，否則就是違約孽江。我們討論的范圍是，如果我們沒有受到不能外泄的限制番电，即收費及各種材料沒有表示不能外泄岗屏，在這種情況下我的看法。
我所理解的收費課程分兩種：1.有老師帶著上課的講堂，類似x東方英語培訓(xùn)機(jī)構(gòu)?2.各種KOL似貓叔這種私開的干貨群
先說第一種这刷，市場有千萬種紅寶書婉烟，各種標(biāo)著‘x東方’內(nèi)部資料滿天都是，但是有多少人是靠著這些所謂的標(biāo)注資料學(xué)成的崭歧？這種授課類的收費項目隅很，雖然有很多總結(jié)好的學(xué)習(xí)方法及竅門，但是更多的精華在于知識體系的梳理率碾，以及幫助你梳理的能帶來更多經(jīng)驗分享的老師叔营，這就是為什么是不是會會有幾個牛逼的x東方老師爆紅的原因。再想想接收分享的人群都是什么樣的所宰？我覺得對x東方感興趣的應(yīng)該也是最起碼對英語學(xué)習(xí)有需求的绒尊，光是借助分享的學(xué)習(xí)資料，接收者能看到僅僅是一些靜態(tài)的總結(jié)仔粥，很難講學(xué)到的效果有多好婴谱，也有很多人會因為覺得資料看起來不錯，但是我想更系統(tǒng)的進(jìn)行學(xué)習(xí)躯泰，轉(zhuǎn)而投向?qū)W校的懷抱谭羔，而這種分享所帶來的結(jié)果是什么，就是x東方的課程越來越火麦向，學(xué)校開遍了全中國瘟裸，成了上市公司。
再說第二種诵竭，現(xiàn)在各種KOL的各種演講／干貨分享越來越多话告，這種收費衍生品頁越來越豐富，所以也是吸引了各行各業(yè)的有志青年趨之若鶩卵慰。大部分的這些收費學(xué)習(xí)群沙郭，可能分享的多是各種技能或者是所謂的成功學(xué)。世上沒有一種完全統(tǒng)一的成功標(biāo)準(zhǔn)裳朋，一千個人心里有一千個哈姆雷特病线。我們愿意購買這些KOL的課程，是我們覺得他們是成功的鲤嫡，所以他們才有資格告訴我們怎么做才能成功氧苍。如果一個人只是單純把課程聽到的內(nèi)容分享出去，標(biāo)注這是成功學(xué)泛范，很難想象這個可信度會有多少让虐，因為會去聽這種課程的人，可能都還不成功罢荡；如果這個人分享出去并附帶上說這是某某KOL的成功學(xué)分享課內(nèi)部資料赡突，我敢說影響變大的并不是這份資料对扶，而是這個人。并且畢竟惭缰，所謂的資料看起來是冷冰冰的一個物件浪南，而當(dāng)你切身處在這個分享的環(huán)境當(dāng)中，感受會不一樣漱受。如果你真的對這個人或者這個事情感興趣络凿，你一定會另外付費再去獲取你覺得更好的內(nèi)容。這種分享所帶來的結(jié)果是什么昂羡，十萬級KOL變百萬吧絮记。
然后我們來說知識產(chǎn)權(quán)問題。百度百科的解釋：知識產(chǎn)權(quán)虐先，也稱其為“知識所屬權(quán)”怨愤，指“權(quán)利人對其智力勞動所創(chuàng)作的成果享有的財產(chǎn)權(quán)利”，一般只在有限時間期內(nèi)有效蛹批。各種智力創(chuàng)造比如發(fā)明撰洗、文學(xué)和藝術(shù)作品，以及在商業(yè)中使用的標(biāo)志腐芍、名稱差导、圖像以及外觀設(shè)計，都可被認(rèn)為是某一個人或組織所擁有的知識產(chǎn)權(quán)猪勇。按照內(nèi)容組成柿汛，知識產(chǎn)權(quán)由人身權(quán)利和財產(chǎn)權(quán)利兩部分構(gòu)成，也稱之為精神權(quán)利和經(jīng)濟(jì)權(quán)利埠对。（一）所謂人身權(quán)利，是指權(quán)利同取得智力成果的人的人身不可分離裁替，是人身關(guān)系在法律上的反映项玛。例如，作者在其作品上署名的權(quán)利弱判，或?qū)ζ渥髌返陌l(fā)表權(quán)襟沮、修改權(quán)等，即為精神權(quán)利昌腰。（二）所謂財產(chǎn)權(quán)是指智力成果被法律承認(rèn)以后开伏，權(quán)利人可利用這些智力成果取得報酬或者得到獎勵的權(quán)利，這種權(quán)利也稱之為經(jīng)濟(jì)權(quán)利遭商。它是指智力創(chuàng)造性勞動取得的成果固灵，并且是由智力勞動者對其成果依法享有的一種權(quán)利。
結(jié)論：1. 如果分享出來的作品明確標(biāo)注出處劫流，那么就不算侵犯知識產(chǎn)權(quán)巫玻；2.如果分享并沒有給分享者帶來直接的經(jīng)濟(jì)利益丛忆，也不算侵犯知識產(chǎn)權(quán)。如果這么看起來仍秤，這種分享只能是在無經(jīng)濟(jì)利益驅(qū)動下的帶著原作者烙印的分享熄诡，實則就是一種協(xié)助推廣。你說是好事還是壞事诗力？
當(dāng)然凰浮，個人淺見，可以大方探討苇本。
