研究生的科班訓(xùn)練，除了要會(huì)寫論文和專著泳梆，也要會(huì)寫書評(píng)和札記。要做一個(gè)真正現(xiàn)代意義的學(xué)者榜掌，特別是要學(xué)會(huì)寫書評(píng)优妙，寫真正意義上的書評(píng)。......北大歷史系暨中國(guó)古代史研究中心榮新江教授在其專著《學(xué)術(shù)訓(xùn)練與學(xué)術(shù)規(guī)范》中憎账，用一個(gè)章節(jié)的篇幅討論了如何寫作書評(píng)套硼。

書評(píng)制度

書評(píng)是一本學(xué)術(shù)雜志中舉足輕重的部分，西文學(xué)術(shù)期刊的主體是論文（Article）和書評(píng)（Review）胞皱，論文往往只有幾篇邪意，涉及的范圍不夠廣。對(duì)于讀者來(lái)說(shuō)反砌，更重要的有時(shí)是書評(píng)雾鬼，因?yàn)闀u(píng)才能真正反映這本刊物所涵蓋的各個(gè)方面。我們翻看一本雜志時(shí)所獲取的知識(shí)宴树，有時(shí)并不在于論文呆贿，而在書評(píng)，這是和西方學(xué)術(shù)刊物的書評(píng)制度相關(guān)聯(lián)的森渐。

因?yàn)橹袊?guó)學(xué)術(shù)期刊一直沒(méi)有建立起良好的書評(píng)制度，所以一本雜志中冒晰，主體是論文同衣，書評(píng)只占極少的篇幅，甚至沒(méi)有書評(píng)壶运。所發(fā)表的書評(píng)含蓋的方面不廣耐齐，大多數(shù)書評(píng)是一些對(duì)所評(píng)之書的概述和夸獎(jiǎng)，沒(méi)有提供更多的信息蒋情，所以一般也不受讀者重視埠况，只受作者和出版社的重視，因?yàn)槠渲幸恍u(píng)是作者或出版社編輯找人寫的棵癣。

西方學(xué)術(shù)刊物的書評(píng)制度是這樣的：

每個(gè)學(xué)術(shù)出版社出版一本學(xué)術(shù)專著后辕翰，都要寄給權(quán)威的學(xué)術(shù)期刊，由期刊主編挑選其中值得評(píng)的書狈谊，去約請(qǐng)與該專著研究領(lǐng)域相關(guān)的專家來(lái)撰寫書評(píng)喜命，同時(shí)也就把這本書送給寫書評(píng)的人沟沙。這種由雜志自身來(lái)選擇權(quán)威專家的做法，很好地避免了由作者本人或出版社的責(zé)任編輯把自己寫的書或編的書送給書評(píng)作者壁榕，因?yàn)楹笳弑厝划a(chǎn)生人情稿子矛紫。所以，我們?cè)谖鞣浇?jīng)常遇到的事情是牌里，一個(gè)學(xué)者出版了一本新書后颊咬，都在提心吊膽地等待書評(píng)的發(fā)表，而他/她并不知道書評(píng)都是誰(shuí)在寫牡辽，更不能干預(yù)書評(píng)作者寫什么喳篇。我在耶魯大學(xué)時(shí)，某一天見到韓森（ValerieHansen）催享，我說(shuō)《守護(hù)神》（Numen）上有一篇你的NegotiatingDailyLife in Traditional China: How Ordinary People UsedContracts, 600-1400（New Haven: YaleUniversity Press, 1995）的書評(píng)杭隙，她趕快跑去看。足見書評(píng)在西方作者眼中有著與中國(guó)不同的學(xué)術(shù)意義因妙。

因?yàn)闀u(píng)是由雜志約請(qǐng)的專家撰寫的痰憎，所以主動(dòng)權(quán)牢牢掌握在雜志自身手中，雜志也把自己所發(fā)表的書評(píng)水準(zhǔn)攀涵，看作是該雜志的學(xué)術(shù)水準(zhǔn)铣耘，這樣的一種學(xué)術(shù)認(rèn)定的結(jié)果，是雜志要約請(qǐng)權(quán)威來(lái)寫稿以故，而不接受書評(píng)投稿蜗细。我們常常看到在一些刊物的約稿通知里面說(shuō)怒详，書評(píng)不接受投稿炉媒，如果你特別希望評(píng)某本書的話，必須先和主編聯(lián)絡(luò)昆烁，在得到主編的同意后吊骤，才能撰寫。同時(shí)静尼，由于雜志對(duì)自己發(fā)表的書評(píng)水準(zhǔn)的認(rèn)定白粉，所以一般來(lái)講是不接受反批評(píng)的。你可以在其他刊物上發(fā)表商榷文章鼠渺，但在發(fā)表書評(píng)的刊物上是不行的鸭巴，即使你的反批評(píng)是很有道理的，一般情況下也是不給刊登的拦盹。這種做法有點(diǎn)霸道鹃祖，但實(shí)際上是為了一個(gè)雜志的正常運(yùn)作，因?yàn)槟阋坏┌l(fā)表了反批評(píng)掌敬，則必然引起書評(píng)作者的再度反批評(píng)惯豆，這樣你來(lái)我往池磁，批評(píng)文章越來(lái)越多，文字越來(lái)越長(zhǎng)楷兽，那么這個(gè)雜志的篇幅就大量被占掉地熄，而批評(píng)雙方有時(shí)也從學(xué)術(shù)爭(zhēng)論發(fā)展到意氣之爭(zhēng)，降低了雜志的學(xué)術(shù)水平芯杀，這樣下去雜志是無(wú)法辦的了端考。

在中國(guó)，大多數(shù)刊物沒(méi)有這么嚴(yán)格的書評(píng)制度揭厚。比如幾年前《歷史研究》發(fā)表了葛劍雄却特、曹樹基先生評(píng)社科院人口史的一本書，很有分量筛圆，是中國(guó)學(xué)術(shù)界少有的書評(píng)裂明，雖然有些話用詞過(guò)于激烈，但仍給中國(guó)學(xué)術(shù)界帶來(lái)一股新的氣息太援。但是因?yàn)椤稓v史研究》沒(méi)有規(guī)范的書評(píng)體制闽晦，很快就發(fā)表了反批評(píng)文章，這其實(shí)是否定自己提岔。所以仙蛉，發(fā)表書評(píng)的雜志是不能夠發(fā)表反批評(píng)的，但并不反對(duì)書的作者在其他地方發(fā)表反批評(píng)的文章碱蒙。

西方雜志的主編荠瘪，往往就是某些方面的權(quán)威學(xué)者，所以有些刊物的主編就把出版社寄來(lái)的書留下赛惩，自己寫書評(píng)哀墓。最著名的就是《通報(bào)》（T’oung Pao）的主編伯希和（Paul Pelliot），他的學(xué)術(shù)領(lǐng)域十分寬廣喷兼，涉及中亞麸祷、中國(guó)的許多方面，自己的成就很高褒搔，所以他所寫的書評(píng)也因?yàn)榫哂泻芨叩乃疁?zhǔn)而不被認(rèn)為是違反了書評(píng)約稿的原則。伯希和一生撰寫了大量的書評(píng)喷面，他的書評(píng)不僅發(fā)表在《通報(bào)》星瘾，也發(fā)表在法國(guó)《亞洲學(xué)刊》（Journal Asiatique）、《法國(guó)遠(yuǎn)東學(xué)院院刊》（Bulletin de l’EcoleFrancaise d’Extrême-Oreint）等雜志上惧辈，大概由于所寫書評(píng)太多的緣故琳状，在伯希和去世以后，他的論著目錄一直沒(méi)有完整地編輯起來(lái)盒齿。原本聽說(shuō)京都大學(xué)的高田時(shí)雄先生準(zhǔn)備一個(gè)全目念逞，但沒(méi)有完成困食。2001年出版了Hartmut Walravens, Paul Pelliot (1878-1945).His Life and Works ---- aBibliography ，包括他的全部論著目錄翎承，還有篇目硕盹、主題索引，以及后人有關(guān)伯希和的論著目錄叨咖。伯希和大量的學(xué)術(shù)成就瘩例，其實(shí)有不少包含在他所寫的書評(píng)里。

良好的書評(píng)制度甸各，可以使得一本雜志的書評(píng)保持較高的信譽(yù)垛贤，擁有更多的讀者。目前趣倾，在中國(guó)越來(lái)越多的雜志已經(jīng)意識(shí)到真正的學(xué)術(shù)書評(píng)的意義聘惦，但要真正建立起良好的書評(píng)制度，路還很漫長(zhǎng)儒恋。

書評(píng)種類：

書評(píng)有不同的種類善绎，有長(zhǎng)有短，長(zhǎng)的過(guò)萬(wàn)字碧浊，短的只有幾百字而已涂邀。

一種書評(píng)是屬于介紹類的，往往只有500－1000字箱锐，把書的內(nèi)容簡(jiǎn)要地介紹一下比勉，如果寫得凝練，也可以看出書評(píng)作者站在學(xué)術(shù)史的高度予以的點(diǎn)評(píng)驹止。像美國(guó)《亞洲學(xué)會(huì)會(huì)刊》（Journal of Asian Studies）浩聋、法國(guó)《漢學(xué)評(píng)論》（ReuveBibliographiquedeSinologie）等刊物上的書評(píng)，就是這種類型臊恋，主要目的是想多包含一些書的書評(píng)衣洁，使雜志學(xué)術(shù)范圍的覆蓋面更加廣泛。劉東主編的《中國(guó)學(xué)術(shù)》發(fā)表的書評(píng)抖仅，很像是往這個(gè)方面發(fā)展坊夫，而這本企圖含蓋中國(guó)學(xué)術(shù)許多方面的雜志，也確實(shí)應(yīng)當(dāng)向這個(gè)方面發(fā)展撤卢，但目前來(lái)看环凿，書評(píng)量太少。

一般的書評(píng)在3000－5000字左右放吩，也就是既可以概述原書的內(nèi)容智听，又可以加以評(píng)論。這是書評(píng)的主要形式，大多數(shù)的雜志采用這樣的書評(píng)到推，我所編的《唐研究》也是如此考赛。

還有專門就一本書進(jìn)行廣泛商榷的書評(píng)，稱作“書評(píng)論文”（ReviewArticle）莉测，字?jǐn)?shù)較多颜骤，有的超過(guò)10000字。書評(píng)論文對(duì)于所評(píng)之書來(lái)說(shuō)悔雹，可謂重磅炸彈复哆。我曾經(jīng)在《神圣的殿堂——萊頓大學(xué)圖書館東方寫本與圖書部》（海外書話2）中舉過(guò)一個(gè)例子，即《通報(bào)》（T’oung Pao）所刊達(dá)菲那（Paolo Daffinà）的《評(píng)〈漢書·西域傳〉的新譯本》一文腌零，這是對(duì)萊頓大學(xué)漢學(xué)院前院長(zhǎng)何四維（Anthony E. P.Hulsewé）教授《中國(guó)在中亞：早期（公元前125至公元23年）》一書的批評(píng)梯找，發(fā)表在《通報(bào)》里。原書作者何四維先生對(duì)我說(shuō)：看我這本書益涧，一定要看達(dá)菲那的書評(píng)锈锤。可見書評(píng)論文的重要闲询。

我們應(yīng)當(dāng)學(xué)會(huì)寫不同類型的書評(píng)久免。

書評(píng)內(nèi)容

前面說(shuō)到標(biāo)題的寫法，即：“羅豐編著《固原南郊隋唐墓地》”扭弧，按照規(guī)范的書評(píng)做法阎姥，下面要括注原書的出版社、出版年代鸽捻、頁(yè)碼呼巴、書號(hào)、價(jià)錢御蒲，如“（北京：文物出版社衣赶，1996年8月，17＋263頁(yè)＋39黑白圖版＋8彩色圖版厚满，100元）”府瞄，為讀者提供全面的信息。如果是給不采用像《唐研究》那樣的書評(píng)標(biāo)題方式的雜志碘箍，最好就用中性的語(yǔ)言遵馆，寫“某人著《某書》評(píng)介”，表明有評(píng)論丰榴，有介紹团搞。

書評(píng)的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)包括下面幾個(gè)方面：

第一是內(nèi)容簡(jiǎn)介，即讓沒(méi)有見到書的讀者可以通過(guò)你的介紹多艇，大致了解這本書的內(nèi)容。在介紹一些方面較廣的論文集時(shí)像吻，可以根據(jù)自己的專業(yè)峻黍，有所選擇地重點(diǎn)介紹一些文章复隆，而簡(jiǎn)單介紹其他一些文章，或者只列其名或其類別姆涩。

第二是從學(xué)術(shù)史的角度來(lái)看本書選題和內(nèi)容的價(jià)值挽拂、特點(diǎn)，如果是前人研究過(guò)的課題骨饿，那么這本書有沒(méi)有新的角度亏栈，有沒(méi)有新的材料，有沒(méi)有新的筆法宏赘。如果是前人沒(méi)有研究過(guò)的課題绒北，或者說(shuō)研究很薄弱的方面，則從研究的題目和范圍來(lái)說(shuō)明作者的貢獻(xiàn)或尚不完善的地方察署。

第三是本書的不足闷游，包括題目與內(nèi)容是否對(duì)應(yīng)，內(nèi)容包含的范圍是否過(guò)窄贴汪，以及材料的缺陷和論證邏輯是否合理脐往。在指出別人不足時(shí)，要根據(jù)自己的研究在理論扳埂、材料业簿、研究論著/參考文獻(xiàn)等方面舉出證據(jù)，加以論述阳懂，避免空論梅尤。

第四是根據(jù)自己的研究加以補(bǔ)正，包括訂正書中的錯(cuò)誤克饶，補(bǔ)充書中的不足，這些部分一定要在有十分把握的情況下才能寫出來(lái)誊辉。如果只是根據(jù)可以有兩種解說(shuō)的證據(jù)矾湃，就不能輕易否定作者的觀點(diǎn)。

最后堕澄，對(duì)于一些古籍整理邀跃、包含新史料的著作，要型茏希勘錯(cuò)字拍屑，以免貽誤后人。

這些只是主要的方面坑傅，書評(píng)的內(nèi)容沒(méi)有特別的一定之規(guī)僵驰，是最容易表現(xiàn)個(gè)人學(xué)術(shù)思想的一種文體，所以你也可以利用書評(píng)來(lái)發(fā)揮自己的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)，因?yàn)楝F(xiàn)在的年輕學(xué)者蒜茴，不可能像陳寅恪那樣星爪，很早就開始給別人寫序、寫審查報(bào)告粉私，表述自己的學(xué)術(shù)思想顽腾，因此，你可以利用寫書評(píng)的機(jī)會(huì)诺核，把寫刻板的專題論文時(shí)所不能表達(dá)的學(xué)術(shù)思想抄肖，通過(guò)書評(píng)表達(dá)出來(lái)。

書評(píng)的寫作也沒(méi)有一定之規(guī)窖杀，上面所列的幾點(diǎn)漓摩，不一定按照上面的次序來(lái)寫，比如在介紹內(nèi)容的同時(shí)陈瘦，就可以用夾敘夾議的寫法幌甘，提示優(yōu)點(diǎn)，指摘缺陷痊项，這樣有時(shí)顯得平和一些锅风，但不減書評(píng)的分量，我常常采用這樣的寫法“叭現(xiàn)在中國(guó)的一些刊物上的許多書評(píng)在寫了百分之九十九的好話以后皱埠，最后來(lái)一句：“瑕不掩瑜”、“金無(wú)足赤”咖驮，“由于……原因边器，書中也有錯(cuò)誤之處，相信再版時(shí)會(huì)修訂”之類的話托修，是很不好的八股文忘巧，說(shuō)了等于沒(méi)說(shuō)。

我在上面提到的《海外書話》中說(shuō)：“我平日里最喜歡讀〔西文雜志的〕書評(píng)睦刃，它不僅能讓你了解所評(píng)之書的大致內(nèi)容及其學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)砚嘴，還可以從中了解到更多的信息，書評(píng)者往往還根據(jù)自己的知識(shí)來(lái)補(bǔ)充該書之不足涩拙，特別是從學(xué)術(shù)史的角度補(bǔ)充參考文獻(xiàn)和相關(guān)材料际长；而且大多數(shù)書評(píng)都會(huì)有批評(píng)在內(nèi)，有時(shí)往往是按頁(yè)碼順序來(lái)一一挑錯(cuò)兴泥。這和我們?cè)趪?guó)內(nèi)報(bào)端看到的書評(píng)迥然不同工育，因此讀起來(lái)就像喝咖啡一樣，精神不時(shí)為之一振搓彻∪绯瘢”