用過(guò)很多音樂(lè) APP，酷我督笆、酷狗芦昔、QQ音樂(lè)、蝦米胖腾、多米烟零、網(wǎng)易云瘪松、豆瓣FM...據(jù)我的觀察咸作，受國(guó)內(nèi)浮躁的商業(yè)環(huán)境影響锨阿，國(guó)內(nèi)的音樂(lè) APP 在產(chǎn)品形態(tài)、運(yùn)營(yíng)策略上都差不多记罚，商業(yè)驅(qū)動(dòng)較多墅诡，大多數(shù)都是強(qiáng)運(yùn)營(yíng)的現(xiàn)狀。很少有把聽(tīng)歌體驗(yàn)當(dāng)成第一要?jiǎng)?wù)來(lái)做的桐智∧┰纾或者說(shuō)，很少把音樂(lè) APP 當(dāng)成一款偏工具屬性的產(chǎn)品來(lái)打磨说庭。打開(kāi)每一家音樂(lè) APP 都是滿屏的運(yùn)營(yíng)感然磷。尤其是版權(quán)爭(zhēng)奪日益白熱化的今天，各家?guī)缀醵荚谕拼?IP刊驴，用運(yùn)營(yíng)手段來(lái)驅(qū)動(dòng)流量變現(xiàn)姿搜。
直到用了 Spotify舅柜，我才知道原來(lái)聽(tīng)歌這件事可以如此簡(jiǎn)單純凈。
沒(méi)有運(yùn)營(yíng) Banner 的音樂(lè) APP
明顯區(qū)別于國(guó)內(nèi)音樂(lè) APP 的一點(diǎn)是躲惰，Spotify 沒(méi)有運(yùn)營(yíng)活動(dòng)的設(shè)計(jì)致份，這意味著 APP 里面沒(méi)有一般 APP 標(biāo)配的 Banner 元素。Banner 是做強(qiáng)運(yùn)營(yíng)的視覺(jué)體現(xiàn)础拨，如果有好的音樂(lè)推薦氮块，一個(gè)專輯封面就可以了，無(wú)需 Banner 那么大塊的位置诡宗。
所以從這一點(diǎn)上看雇锡，Spotify 確實(shí)挺純粹的。從下面的主要界面截圖可以看出僚焦，從 UI 上看锰提，基本只有方形的歌單封面和列表，非常簡(jiǎn)單芳悲。界面的主體明顯感覺(jué)到是歌曲本身立肘，不同的 Tab 下面，有區(qū)別的只是內(nèi)容本身名扛，形式的變化非常少谅年，不像國(guó)內(nèi)的音樂(lè) APP 大多有著多元化的載體。
不聽(tīng)歌的時(shí)候不占用音源
意思是你在聽(tīng)蝦米音樂(lè)的時(shí)候肮韧，打開(kāi) Spotify融蹂，蝦米的音樂(lè)不會(huì)停掉旺订。相反，如果你在聽(tīng) Spotify 的時(shí)候打開(kāi)蝦米超燃，Spotify 的音樂(lè)就會(huì)停区拳。這種不管有沒(méi)有播放音樂(lè)都自動(dòng)占用音源的做法幾乎是所有音頻類產(chǎn)品的標(biāo)配。而 Spotify 沒(méi)這樣做意乓。你不播歌樱调，干嘛占用人家的音源？第一次用的時(shí)候發(fā)現(xiàn)這個(gè)届良，突然很感動(dòng)笆凌，Spotify 真的是耿直 boy。
用越久越少看界面
關(guān)于音樂(lè)產(chǎn)品士葫，我始終有個(gè)固執(zhí)的看法乞而，認(rèn)為好音樂(lè)產(chǎn)品的終極形態(tài)應(yīng)該是沒(méi)有界面的。因?yàn)橐魳?lè)是音頻內(nèi)容慢显，是用耳朵而非眼睛消費(fèi)爪模。所以如果音樂(lè)推薦精準(zhǔn)，用戶應(yīng)該是越來(lái)越不需要通過(guò)界面去查找內(nèi)容的鳍怨，或者通過(guò)鎖屏界面的播放控件就可以操作呻右。實(shí)際上就像我前面所說(shuō)的，Spotify 的界面視覺(jué)負(fù)擔(dān)是相對(duì)很輕的鞋喇，幾乎沒(méi)有跟音樂(lè)無(wú)關(guān)的 UI 元素声滥。
而 Spotify 的算法也的確非常準(zhǔn)，隨著用的時(shí)間越來(lái)越長(zhǎng)侦香，我發(fā)現(xiàn) Spotify 前臺(tái)運(yùn)行的時(shí)間也越來(lái)越短了落塑，這說(shuō)明大部分時(shí)間我都是打開(kāi)一個(gè)歌單，一直聽(tīng)下去罐韩，很少通過(guò)界面去挑選內(nèi)容憾赁，沒(méi)有太多的停留。我想 Spotify 是很接近一個(gè)理想音樂(lè)產(chǎn)品的形態(tài)的散吵，它讓你盡可能地沉浸在音樂(lè)本身龙考，而忘記產(chǎn)品具體的形態(tài)。
想起蝦米前段時(shí)間的改版矾睦，界面依然非常 colorful晦款，從專業(yè)角度來(lái)看，視覺(jué)負(fù)擔(dān)很重枚冗，風(fēng)格化非常嚴(yán)重缓溅，我覺(jué)得這不是音樂(lè)產(chǎn)品應(yīng)有的設(shè)計(jì)。業(yè)內(nèi)很多設(shè)計(jì)師直呼驚艷赁温，我實(shí)在不明白界面做得那么吸睛坛怪，請(qǐng)問(wèn)音樂(lè)作為內(nèi)容本身的吸引力是不是會(huì)失焦淤齐？我也明白國(guó)內(nèi)很多產(chǎn)品把界面做得很多彩是為了運(yùn)營(yíng)需求，這樣可以營(yíng)造熱鬧的氛圍袜匿。但作為一個(gè)純粹消費(fèi)音樂(lè)的用戶而言更啄，只能說(shuō)并不喜歡吧。
跨端的體驗(yàn)很好
Spotify 在 iOS 和 macOS 之間可謂無(wú)縫銜接沉帮。當(dāng)你在 Mac 上播放時(shí)锈死，手機(jī)上的 Spotify 會(huì)自動(dòng)切換成跟 Mac 的一樣贫堰，并且還可以用手機(jī)來(lái)控制 Mac 的播放穆壕，也不會(huì)用手機(jī)的音源播放，整個(gè)體驗(yàn)非常自然其屏，無(wú)縫喇勋。
付費(fèi)后沒(méi)有一個(gè)廣告
付費(fèi)之后，Spotify 純凈得簡(jiǎn)直讓人感動(dòng)偎行，一個(gè)廣告都沒(méi)有川背，真的是單純的聽(tīng)歌。
曲庫(kù)還算比較齊全
Spotify 歌單通常由官方以及合作伙伴提供蛤袒，質(zhì)量很高熄云。蝦米、網(wǎng)易云基本都是由用戶產(chǎn)生歌單妙真，質(zhì)量參差不齊缴允，篩選成本挺高的，亂糟糟的感覺(jué)珍德。在 Spotify 基本一個(gè)類別下的歌單質(zhì)量都挺高练般，點(diǎn)隨機(jī)播放可以一直聽(tīng)下去。
我的賬號(hào)是跟別人組隊(duì)買的锈候，一年 100 塊人民幣薄料，挺劃算的。因?yàn)槲疫€是喜歡中文歌多點(diǎn)泵琳，所以選了港區(qū)摄职。曲庫(kù)算比較全，一般有些找不到的是因?yàn)榘鏅?quán)簽了獨(dú)家获列，或者是整張專輯在其他平臺(tái)首發(fā)谷市，隔幾個(gè)月才在全平臺(tái)發(fā)布。整體上想聽(tīng)的歌都有蛛倦，對(duì)比 Apple Music 歌懒，國(guó)內(nèi)的幾個(gè)競(jìng)品，曲庫(kù)數(shù)量可以接受溯壶。
基于場(chǎng)景的歌單很省心
我用 Spotify 有個(gè)很主要的操作是打開(kāi)選一個(gè)場(chǎng)景及皂，比如閱讀甫男、工作、開(kāi)車验烧，可以一直聽(tīng)下去板驳，不用費(fèi)心去挑歌，一般歌單都挺準(zhǔn)碍拆。
最后
在聽(tīng)歌這件事上若治，Spotify 做得挺純粹的。我想感混，它這種極簡(jiǎn)的設(shè)計(jì)風(fēng)格端幼，未來(lái)大概在 UI 上也不會(huì)有太多變化了，唯一不斷進(jìn)化的大概是算法吧弧满，希望可以強(qiáng)大到不用打開(kāi) APP 婆跑，一個(gè) widget 能解決聽(tīng)歌需求??
