如果是真理讨彼，真有價值，可能不在乎發(fā)表哪個期刊的柿祈，總有一天會發(fā)光的点骑。諾貝爾獎的成果也不是每篇首發(fā)在CNS上。好像屠呦呦的獲獎成果也不是發(fā)在CNS或多高級的期刊上谍夭。
現(xiàn)在科學(xué)界，以刊評人憨募、評效已經(jīng)到了無以復(fù)加的地步紧索。也許沒有幾個真正科學(xué)家懂一個研究的真正的科學(xué)價值，然后都利用研究發(fā)表所在的期刊及其影響因子來評判菜谣。大多悠久歷史的期刊都被英美控制珠漂，有些水平期刊發(fā)表的成果也是有水份的晚缩，同樣的東西通過英美的嘴就是真理，通過英美名校說出來的就是真理媳危。所以看在一些期刊里荞彼，國人文章總會掛上幾個洋人的名字，以表明自己的成果是真理待笑。國人們工作量都靠這些各種期刊的影響因子來證明鸣皂，這也導(dǎo)致世界第一論文大國，至今還被卡著脖子暮蹂。
昨天看到MDPI和Frontier期刊被Predatory Reports報道可能是掠奪性期刊寞缝，Predatory Reports官網(wǎng)給出的掠奪性期刊特點如下：（1）在很少或沒有同行評審或質(zhì)量控制的情況下快速接受文章，包括惡作劇和無意義的論文仰泻。（2）只有在論文被接受后才通知學(xué)者文章費用荆陆。（3）積極爭取學(xué)術(shù)界提交文章或擔(dān)任編輯委員會成員。（4）未經(jīng)許可將學(xué)者列為編委會成員集侯，不允許學(xué)者辭去編委職務(wù)被啼。（5）任命假學(xué)者進入編輯委員會。（6）模仿更知名期刊的名稱或網(wǎng)站風(fēng)格棠枉。（7）對出版操作做出誤導(dǎo)性聲明浓体，例如虛假定位。（8）不正確地使用 ISSN术健。（9）引用虛假或不存在的影響因子汹碱。（10）吹噓自己被學(xué)術(shù)社交網(wǎng)站（如 ResearchGate）和標(biāo)準標(biāo)識符（如 ISSN 和 DOI）“編入索引”，就好像它們是享有聲望或信譽良好的書目數(shù)據(jù)庫一樣荞估。
按上面標(biāo)準咳促，我們所處的環(huán)境，都是個掠奪性世界勘伺，哪個沒有沒標(biāo)準標(biāo)識符跪腹，都是有編制的。
